原帖由bighead于2005-11-02, 18:47:32发表
陈宫跟曹操象么？没看出。陈宫针对曹操还是有理由的：弃官救人，以为跟的是济世之人，谁想是滥杀无辜之辈。可能一时心理失衡很不爽了吧
这个仁者见仁，智者见智，谁说兵力就一定要集中的。凭借下坯坚城，成倚角之势，又何尝不可，甚至可以说是上策，兵在精而不在多，外围无兵，任由曹操围城，怎么看都比倚角差。何况，曹操当时的兵力绝对数也并不是很吓人。
刘备和吕布当时根本布不存在臣服关系啊，说的客气点是宾主关系，吕布又有何能力和理由让刘备不带兵啊！
袁术的能力好不好我们后人当然很容易判断，我只知道，当时的袁术，实力还是挺强的，要不也不会去称帝了。以吕布当时的实力，想吞并袁术实属天方夜谭，对这种对手，联合有什么不对？
第一条：楼上地说了，。我也觉得是也这样。陈宫有点想一人之下，万人之上地意思（如同诸葛一样），但既没有诸葛地能力，曹操也不是刘备。
第二条：确实仁者见仁，智者见智。有点想请教：下坯被围时所谓“倚角之势”，吕布带兵出城去哪驻扎？这个没弄懂。如果只是城下，那不是一样嘛！
第三条：不是什么关系地问题。根据辕门射戢判断（袁术来攻，刘备说小沛只有5000不到），那么当时刘备的兵力还不足5000。所以等刘备来投，应该就而杀之。即便不杀，刘备来投，完全就可以乘机剥夺兵权了。正是因为并没有剥夺刘备的兵权，才形成了你所谓的“宾主关系”，这个先后因果关系要弄清啊。
比如好言像待，让刘备住在徐州，吕布府附近，派人监视（如曹操所做，刘备从小沛突围去许都不会一点兵没有吧，还不是被曹操乘机收缴了）。这样刘备不就臣属与他了？
第四条：不对。关于袁术的为人，书中凡是出场人物，评价袁术都是“冢中枯骨，评价很低。当然这不是主要的。袁术的实力强不强，由当时判断（这里的当时指，吕布夺来了徐州后），袁绍、曹操、孙策（袁术想伐孙策，其谋士说不行，还是先打刘备吧，才有了辕门故事）等都绝对比他强。吕布占了徐州之后，实力并不若于袁术。否则他不会辕门射戢——因为他根本不怕袁术来攻。
这样吕布周围可以直接攻打的四个势力，袁术最弱，不打他打谁啊！
