原帖由刘备是奸人于2005-03-12, 12:57:24发表
张合杀了雷铜,曹章杀了吴兰,他们两人各自都杀了一个同一级别的人.
若论他们两人各自杀了雷铜,吴兰,谁的手段高明一些,当然是曹章了,就马上得出结果曹章高过张合,对,这是比较杀雷铜,吴兰,这些底级别武将谁更厉害一些.
但这是在排全能武力排行榜,不是在排杀同一底级别武将排行榜,要看全局,不能只看小局.如是这样的话,张合的其他战绩就被淹没了.这样曹章就凭一场战绩高过张合了.张合除了杀雷铜之外,其他战绩都是白打.(这就是以雷铜,吴兰为参照物得出的结果)
这是一个极为严重的大问题.那你说这是不是错误.
还有一个大问题,以张辽为参照物,张合和张辽单挑四,五十合战平手,他们两人都是一样,那张合就可以一下子从张辽这个水平为起点设数字值了,这是实际.
而曹章的水平起点是什么???没有人知道?????可能和5虎将一样?????可能和张辽,张合一样????可能比张辽,张合更低级?????可能只比吴兰高一级????无论选那个都是猜.
那就拿曹章杀吴兰战例,把他排进张辽,张合级别作比较.因张合杀了个和吴兰同级别的雷铜.
比较开始:
1,单拿张合,曹章各自杀雷铜,吴兰的战例比较,曹章胜出.
2,两人其他战绩,张合单挑张辽四,五十回合战平手,曹章几个回合打败刘封.张辽是高级,刘封是底级,刘封跟张辽比差得太远了,这谁都知道,所以张合战平张辽的战绩分量高过曹章打败刘封的战绩分量,这回张合胜出,(张合,曹章各自胜出一回,打个平手)
3,张合杀出重围再翻身杀入重围救出同伴,出入重围的混战能力极强,曹章没有这方面的能力或没有机会演出,这回张合以绝对优势胜出.
4,张合分别和张,赵,马,黄4虎将单挑,赵,马这两场败阵输了,不说,只说张飞,黄忠这两场(毛本),书中明确写出,张合是败在他们两人的计谋上,并不是败在他们两人的单挑武力上,张合单挑张飞二,三十合,单挑黄忠二十回合,当时未分胜负,书中交代张合单挑时并未处于劣逝,相反却是十分勇猛,是从后来诸葛亮评价时说的话知道的,结局是被雷铜,严颜这两人从背后袭击破坏了,中肯一点来说,张合单挑张飞,单挑黄忠打上二,三十回合不败.曹章没有这方面的能力或没有机会演出,这回张合以绝对优势胜出.
总结:张合以全能2:0压倒曹章胜出.武力排行榜绝对排在曹章之上.
若单论1,的话,当然是曹章胜出,这样张合的2,3,4,项就被无辜地淹没了,也就是说张合除了杀雷铜其他都是白打了.武力排行榜是要公平竞争,不能只看小局,要看全面.
唉……这位兄第还要争论,那就再说一点!
让我们回顾一下书:
在前三国(关羽死前):
张合出场机会多多,但可以说他最亮的一点就是平张辽。然后在武力表现方面,就是正宗单挑中败马超,败赵云,他的混战表现就是逃出重围、逃出重围。
有了平张辽的基础,如我前面所言。20、30合败给马、赵能给他加分嘛?
仅仅是逃出重围(不是冲阵,也不是出去再杀回),难道能给他加分嘛?就像你能把赵云仅仅逃出汝南、马超仅仅逃出韩隧的包围(比张更凶险)作为他武力强劲的表现嘛?
换句话说,如果张合的武力在与张辽打平时定了基本分。后面的表现不扣他分就不错了,还能加分??
注:我一直都只说张败给马、赵的例子的,他败给黄、张是无效的武力例子,你固然可以解释为张合单挑张飞,单挑黄忠打上几十回合不败,但我也可以解释为张、黄早知有伏兵,而不用全力,只是拖着啊!所以这两个例子对张合的武力评价根本就是无效的。
到了前三国末端。曹彰出来了。
在他出场前,书里有一段铺垫,说了曹彰很猛。其中“彰到代北,身先战阵,直杀至桑干,北方皆平”“大喜曰:"我黄须儿来,破刘备必矣!”——这实在的提高了曹彰的最初印象分吧!有张合、徐晃在,还说后面的话,说明在曹操心里曹彰至少是个可以和张、徐并列的武将。
当然这只是空话,要再看表现。
后面曹彰对刘封的表现,至少说明他没有辜负曹操的评价——如前所引用,刘封也是逃脱过徐晃等重围的人,也不是那种最差货色吧。
接着是对吴兰的例子,你也认同了,他是表现比张合出色。
那么显然曹彰就占优了!
到了后三国,张合确实猛起来了。“杀出重围再翻身杀入重围救出同伴”本来是一个不错的例子。但是——这个例子的价值有多大?
首先,这是在中三国。如我原贴所言,中三国的武力表现都要大打折扣。
注:中后三国武力唯一强的新人姜维有三国最佳一射,文鸳有个字面描述比长板还夸张的冲阵,才加了分。
其次,这次冲阵有没有写他杀过(或吓退)哪位将领?不要说王平、马岱等二流,三流也没见到一个!
第三,更糟糕的来了。这次张合表现神勇的战斗,自始自终竟然没有出现蜀军一个武将!!
原文:“戴陵在左,张郃在右,各取小路进发,深入蜀兵之后。三更时分,来到大路,两军相遇,合兵一处,却从蜀兵背后杀来。行不到三十里,前军不行。张、戴二人自纵马视之,只见数百辆草车横截去路。?曰:"此必有准备。可急取路而回。"才传令退军,只见满山火光齐明,鼓角大震,伏兵四下皆出,把二人围住。孔明在祁山上大叫曰:"戴陵、张郃可听吾言:司马懿料吾往武都、阴平抚民,不在营中,故令汝二人来劫吾寨,却中吾之计也。汝二人乃无名下将,吾不杀害,下马早降!"?大怒,指孔明而骂曰:"汝乃山野村夫,侵吾大国境界,如何敢发此言!吾若捉住汝时,碎尸万段!"言讫,纵马挺枪,杀上山来。山上矢石如雨,?不能上山,乃拍马舞枪,冲出重围,无人敢当。蜀兵困戴陵在垓心。?杀出旧路,不见戴陵,即奋勇翻身又杀入重围,救出戴陵而回。孔明在山上,见?在万军之中,往来冲突,英勇倍加,乃谓左右曰:"尝闻张翼德大战张?,人皆惊惧。吾今日见之,方知其勇也。若留下此人,必为蜀中之害。吾当除之。"遂收军还营。”
本来就在中三国说服力不够,又没有武将,不要怪我偏心,你只能叹张合够衰了!
另外新发现,在街亭历史又给了张合一次机会。
“王平见魏兵到,引军杀来,正遇张郃;战有数十余合,平力穷势孤,只得退去”
张合同学碰到王平依然没有出彩的表现,数十合击败王平的评价还要加个“势孤”(街亭当时虽然未失,但已被包围魏军已经取得战场主动了,说张形势略优也不过分)
书中张合确实得到过很多评价,但他的实战表现只能说不行:前期都是败仗。后期威风时,却总是连斩个垃圾将领也斩不到!好不容易几次斩将或击退,不是靠计就是表现太差
你说张合是实力就不行,还是他够衰!