标题: , 也不如同时代的路易十四与彼得大帝
性别:男-离线 大树将军

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1910
编号 1823
注册 2003-11-4


发表于 2005-10-24 12:30 资料 文集 短消息 看全部作者
如果仅仅从传统意义上来看的话,康熙无论如何应该是一个明君,但是如果放在时代变革的的大背景上看的话,远逊于秦皇汉武。


顶部
性别:男-离线 大树将军

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1910
编号 1823
注册 2003-11-4


发表于 2005-10-26 15:14 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由yanhy于2005-10-26, 12:33:35发表

QUOTE:
原帖由鹧鹄仔于2005-10-26, 12:02:05发表
好,你倒是说说看到底有哪些愚昧的制度是明朝定出来的?

假设当年新式的战船、蒸汽机传入明朝的话,会是什么反应,火枪就是一个很好的例子,定然对其进行研究,并大量制造,装备到军队,应用到许多行业。汉民族从来对于新事物都没有条条框框的约束,好用就用!

还有,康熙真要满汉一体的话为什么还要定出“满汉不通婚”这种制度,在这之前有哪一个汉人建立的朝代有这种制度!

满汉不能通婚笑话,康熙,乾隆,嘉庆的母亲都是汉人。这叫不能通婚?如果,没有如果,因为明政府也实行闭关锁国政策,这些东西进不了中国。至于火枪本就是中国自己的东西,宋朝时就有火枪,元末明初火炮就已经大量用于攻城战了。你说明朝没有愚昧的制度,那么清朝有了吗?老实告诉你,中国衰败败在闭关锁国,这是明朝发明的东东!!

从哪来的资料?康熙,乾隆,嘉庆的母亲是汉人?不知道不要捏造。


顶部
性别:男-离线 大树将军

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1910
编号 1823
注册 2003-11-4


发表于 2005-10-28 09:41 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由yanhy于2005-10-26, 18:02:08发表

QUOTE:
原帖由大树将军于2005-10-26, 15:14:47发表
[quote]原帖由yanhy于2005-10-26, 12:33:35发表
[quote]原帖由鹧鹄仔于2005-10-26, 12:02:05发表
好,你倒是说说看到底有哪些愚昧的制度是明朝定出来的?

假设当年新式的战船、蒸汽机传入明朝的话,会是什么反应,火枪就是一个很好的例子,定然对其进行研究,并大量制造,装备到军队,应用到许多行业。汉民族从来对于新事物都没有条条框框的约束,好用就用!

还有,康熙真要满汉一体的话为什么还要定出“满汉不通婚”这种制度,在这之前有哪一个汉人建立的朝代有这种制度!

满汉不能通婚笑话,康熙,乾隆,嘉庆的母亲都是汉人。这叫不能通婚?如果,没有如果,因为明政府也实行闭关锁国政策,这些东西进不了中国。至于火枪本就是中国自己的东西,宋朝时就有火枪,元末明初火炮就已经大量用于攻城战了。你说明朝没有愚昧的制度,那么清朝有了吗?老实告诉你,中国衰败败在闭关锁国,这是明朝发明的东东!!

从哪来的资料?康熙,乾隆,嘉庆的母亲是汉人?不知道不要捏造。
对于那个什么秦皇功勋的,请注意自己的言辞想删帖吗?中国历史上能守成的君主有几个,大都是些败家子,至于汉武也是半个败家子,穷兵黩武,把文景留下的财富花个光,西汉就是从他那开始衰落的要不是晚年反省,没准成了始皇第二,再传而亡国。至于康熙是半创业半守成的君主。别忘了他即位时接的是什么烂摊子,他哪个不负责任的老爸把混乱的江山交给他,能干到他那样就不错了。要是文景交给汉武是这样破烂的江山,我看他能怎么样?康熙最多只是没远见而已。 [/quote]
乾隆之母的疑案很重要,大家都知道在清末民初有一股反满的风潮,乾隆的母亲是汉族人,还是满族人,在当时来说就变成了一个民族问题,一个政治问题了。当时很多人都拿这个事情做文章,所以沸沸扬扬引起各个方面的注意,出现了很多没有真实依据的传说和野史。在这里我要说的是乾隆的生母的确存在文献与档案上的疑点:雍正档案与雍正实录关于熹妃钱氏与钮祜禄氏的记载上的矛盾,至今仍不能够完满地解决。这就是真正的乾隆生母的历史疑案。
  先说成书时间早于《雍正实录》的萧奭(shì)的《永宪录》卷二记载:雍正元年十二月丁卯(二十二日)午刻,上御太和殿。遣使册立中宫那拉氏为皇后。诏告天下,恩赦有差。封侧福晋年氏为贵妃,侧福晋李氏为齐妃,侧福晋钱氏为熹妃,宋氏为裕嫔,耿氏为懋嫔。而且最近有很多学者又在清宫雍正的档案里查到了一条与该记载完全相吻合的具有权威性和真实性的历史材料,这就是雍正元年二月十四日一条档案。 这个档案即清宫档案《雍正朝汉文谕旨汇编》雍正元年(1723年)二月十四日记载:“雍正元年二月十四日奉上谕:尊太后圣母谕旨:侧福金年氏封为贵妃,侧福金李氏封为齐妃,格格钱氏封为熹妃,格格宋氏封为裕嫔,格格耿氏封为懋嫔。” 也就是说,雍正封侧福晋钱氏为熹妃,那雍正档案的这个熹妃钱氏和萧奭《永宪录》的那个熹妃钱氏就是一个人,毫无分歧和差异,在这里我们就可以肯定熹妃姓钱无疑了。可是这同一件事在雍正故去之后,乾隆修《清世宗宪皇帝实录》(简称《雍正实录》),《雍正实录》怎么记载这个事情?《清世宗宪皇帝实录》雍正元年(1723年)二月甲子(十四日)却记载:“谕礼部:奉皇太后圣母懿旨:侧妃年氏,封为贵妃;侧妃李氏,封为齐妃;格格钮祜鲁氏,封为熹妃;格格宋氏,封为懋嫔;格格耿氏,封为裕嫔。尔部察例具奏。”说封侧福晋年氏为贵妃,这个没有分歧,封侧福晋李氏为齐妃,这个也没有大的分歧,第三个分歧就来了,封侧福晋钮祜鲁氏为熹妃,这个熹妃在萧奭的《永宪录》里面是姓钱,而且在雍正元年二月十四日册封的时候还姓钱,到《雍正实录》里面这个熹妃就不姓钱了,就姓钮祜鲁氏。这三份记载的差异,唯一的解释就是:格格钱氏与格格钮祜鲁氏是一个人。因为她们都是同一天、都是奉皇太后的懿旨受封,所以熹妃只能是一人。
  在中国第一历史档案馆保存的《玉牒》上,也写着世宗宪皇帝(雍正)第四子高宗纯皇帝(乾隆),于康熙五十年辛卯八月十三日,由孝圣宪皇后钮祜禄氏、凌柱之女诞生于雍和宫。但是当时清朝政府有个规定,皇帝家族生儿育女,每3个月要上报一次,写明出生时间和生母。根据这条规定,乾隆生母钱氏在清宫档案《雍正朝汉文谕旨汇编》雍正元年(1723年)二月十四日记载中姓钱应该是真实的。而《玉牒》则是每隔10年才根据出生和死亡记录的底稿,添写一次皇室族谱。《玉牒》修成后,还要经皇帝亲自审阅修改。在这里换句话也就是说《玉牒》是时隔10年经皇帝修改后的后记了。
  这个疑案里面还有一个时间差:雍正元年二月十四日册封熹妃钱氏的时候,这个时候雍正还没有秘密立储,也就是说弘历(乾隆)这时候作为普通皇子其母亲钱氏和其他普通皇子的母亲一样都是可以保留汉姓的。而到了雍正元年八月十七日雍正正式设立秘密立储制,才指定弘历为皇太子。也就是说熹妃钱氏变成熹妃钮祜鲁氏就是在雍正秘密立储之时或之后的事了。在这里唯一合理的解释就是:因为皇太子的母亲需要有一个高贵的满族出身,因此必须要将熹妃钱氏篡改为满族贵姓。而钮祜鲁氏是满族最高贵的姓氏之一,其先祖巴圖魯額亦都曾帮助努尔哈赤以十三兵甲起家,是满清开国基业的第一功臣。于是熹妃钱氏便拜巴圖魯額亦都之后四品典仪凌柱为义父,从而便改汉姓钱氏为满姓钮祜鲁氏了。还有一点我们要注意的是雍正临死前,把皇位传给皇四子宝亲王弘历,为了巩固弘历的帝位同时命皇三子弘时自毙。可是有什么原因会比弘历的汉族血统更会影响弘历的帝位呢?所以雍正命皇三子弘时在弘历继帝位前自毙是可想而知的了!-   
  由上我们已经基本考证出乾隆生母姓钱,那乾隆生母钱氏是哪里人呢?雍正.乾隆王朝的钱姓大臣很多,超出了历史上的历朝历代,包括乾隆年号本身就含有吴越国太祖皇帝钱镠的谐音。下面我将从乾隆六下江南和乾隆对钱氏深厚感情的等历史事实继续为大家考证

以上是一篇今人的考证文章,可知乾隆生母姓钱是入了旗籍的汉人,说的有根有据,从这也能看出满洲宫中汉女也着实不少,什么满汉不能通婚明显是假的。皇室还带头通婚呢?至于康熙母佟佳氏是关东的汉人,嘉庆母汪佳氏也是汉人这个佳字是汉女入宫后加上的,虽然入了籍,我想也能算汉人吧!至少流着汉人的血。 [/quote]
一家之言不足为训。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 11 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-1 23:31
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013309 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP