这位大树将军说：我的话让他想到了东郭先生和狼。说实在话，我认为这位将军想象力过于丰富了。我觉得唯一可能的解释他是把那些反对汉武帝的人比作东郭先生，那么谁是狼呢？我猜他应该是指匈奴，如果猜错，我道歉。为了澄清立场，我特地声明，反对汉武帝是反对他的穷兵黩武和穷奢极欲，不是怜悯匈奴。我的误导哪里？你说你是按我的原文来理解的，那好，我来做一个逻辑分析。“反对汉武帝的政策是怜悯匈奴吗？否。”我想，一个思维正常的人会把这句话理解为“反对汉武帝的政策不是怜悯匈奴”。两句话连起来，就是“反对汉武帝的政策不是怜悯匈奴，而是反对穷兵黩武和穷奢极欲。”这能得出“对匈奴用兵是穷兵黩武和穷奢极欲”吗？“反对汉武帝的政策”等于“反对对匈奴用兵”吗？二者的内涵外延相同吗？“反对日本人”等于“反对每一个日本人，包括那些反对军国主义承认战争罪行的人”吗？知不知道集合概念和非集合概念的区别？退一万步说，不考虑集合概念和非集合概念的问题，假定“反对汉武帝的政策”就是“反对汉武帝的每一项政策”，“对匈奴用兵”也只是其中一项，对匈奴用兵与穷奢极欲没有关系，不等于其他政策与穷奢极欲没有关系。难道这不是常识吗？