原帖由王佐之才于2004-11-20, 21:35:27发表
用一个不太恰当的比喻，我套用一个足球战术用语，项羽的西楚军是较典型的力量型打法。西楚军队的中坚是江东子弟兵与楼烦骑兵（巨鹿战后收降的），在楚汉时期称得上是最英勇的战士了。但项羽用兵也不全是硬碰硬的同敌人决战。巨鹿之战，战前与宋义的那一场有关战略形势的辩论，以及分兵断秦粮道和发扬连续作战的精神追击秦军，军事谋略上就可圈可点。后世认为楚军勇猛有余，谋略不足只不过是同汉军相比较而言罢了。
还有楼主这篇文章中，将巨鹿之战的胜利都归功与项羽，我个人觉得有失偏颇。三个月的巨鹿攻防战中，赵国军队英勇的将秦军拖在巨鹿动弹不得，至十二月，秦疲敝之师已成强弩之末了，秦军与诸侯军的整体军事实力已经发生改变了。（只不过，在当时还没有太多的人认识到此点罢了）这客观上为项羽击秦创造了有利的条件。不能把丰功伟迹都归功于某位超人嘛！这种英雄史观要不得的。
呵呵，可能我太注重描写项羽的军事布局，使兄台有此之误解！
其实这是我的写作风格，我不崇尚英雄史观，我觉得英雄是顺势而成，胜利必然有其胜利的根源，有其客观条件，英雄是抓住这些条件的，这当中有很多偶然性。
项羽巨鹿的胜利主要是因为诸侯军和被围的赵军使秦军有了可趁之机。兄台看我的文章是不是觉得我把两方的形式分析的很详细，把关键点说的很多。我觉得写战争的文章就应该把握这些实际关键取胜之道。
灭王离的时候，实际是诸侯军围王离军全歼的。
不过我不认为秦军当时是疲敝之师，王离围巨鹿一直都没有强攻，所疲惫谈不上，再说毕竟秦军是边防军，其坚韧可想而知！而诸侯军的兵力一直都弱于秦军，就不要谈素质。
文章里面所有的援军我都写出来了。
