原帖由楚三户于2005-12-16, 17:48:13发表
越看越郁闷，终于都看完了。
来一句：都是以偏概全！！！！！
项羽：军事无敌，政治谁说不强了，站出来，鸿门宴只是一个照会，他并不想杀刘三，要知道当时他和刘三还是盟军，而操作杀刘三的是他的手下而以。后来不是用三个秦将堵住刘三的出路。他之所以失败是因为在战略上的劣势，他西方有刘三，东方有齐，赵。手下猛将如云，但正像拿破仑一样没有一个像他一样的统帅，拿破仑有一个达武还不错，项羽也有一个龙苴。经济上他也不差，他独王九郡，
刘邦：是一个典型的屡败屡战的家伙。但他有地利，控制一个地方很容易，尤其是秦这个地方的人们，因为他们都是遵守法的好人民。刘三没有后方骚扰，有肥沃的土地，有壮丁，还能浑水摸鱼，进可以东击诸侯，退可以龟缩生息，所以很难败之。其实要不是项羽后方太乱，再叫布一个猛攻，函谷关又能怎样？
韩信：军事怎么比项羽强了，我怎么都不明白，他的垓下之围中不是被项羽打的大败而退，只能等刘三和其他诸侯都到了才敢做最后一击。政治太小儿科。
所以我是比较佩服项羽的，如果再加上刘三的圆滑中的一些特点，变的圆润不也是很好么？