卑劣境界的金庸---大侠真实的另一面 - 笑书神侠


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#1

发表于 2005-1-8 15:11 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由軒轅堯于2004-08-02, 3:31:39发表
我是香港人，非常感謝撰文者善意的批評﹙同是中國人，所以不會是出於惡意的﹚。
另外，我想推薦一本好書給大家看，可能有朋友已經看過，書名是《醜陋的中國人》，作者叫柏楊。看過此書後，使我頓然開悟，獲益良多。

我看了柏杨的<中国人史纲>,感觉很多地方歪曲史实、自以为是，浪费了我50块钱

所以这本《丑陋的中国人》，名气虽大，不看也罢

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#2

发表于 2005-1-8 15:17 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由思念思想于2004-03-23, 22:57:49发表
金庸小说情节铺排得漏洞百出，象Siegfried说他不顾文本逻辑，他何尝想过什么文本逻辑！不过是码字儿赚稿费罢了，顺便发发意淫。别的逻辑，比如人的性格的合理性，事件年代等，他也是顾不过来的。

不知思念兄从哪里转的这篇文章？

该文狗屁不通的地方太多，一条一条来驳

我没看出金庸笔下哪个人物不合理，另外既不是历史小说，事件年代那些自可不必卡得这么紧，且金庸自己亦如是说。你有空去看看二月河那些伪历史小说，不气爆才怪。

此处作者空口白牙，哗众取宠

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#3

发表于 2005-1-8 15:24 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由思念思想于2004-03-23, 22:57:49发表
第三，他老冒充史学家，在武侠小说里卖他对历史的看法，最后竟然说《鹿鼎记》是历史小说。我是怀疑他没大读过史书，史学史才史识更是一无所有。关于袁崇焕的事，请参见网络名人方舟子的杂文《功到雄奇即罪名》；关于董小宛与顺治的公案，参见大陆已故史学家孟森的考证，足以澄清史实。金庸史学可说是不值一驳。其他宋辽历史等，他幻想歪曲的成分也太多。哪位要是以为读金庸能了解中国历史，真太可怜了。

我没听见金庸在哪里冒充历史学家，他把历史事件代入小说，不代表他自以为自己是历史学家。金庸说鹿鼎记可作历史小说看，我认为他的意思是他在鹿鼎记里体现了明清以降中国历史的精神。

另外作者并没有考证金庸与他口里的网络名人的观点孰是孰非，就妄下定论，认为“网络名人”方舟子的观点一定比金庸对。孟森先生鄙人很敬仰，就不说了，但是金庸自己肯定知道董小宛与顺治的公案，他在书剑后叙里就说，小说家不是历史学家，历史学家不喜欢的题材，小说家喜欢。可见他从来没有以历史学家自居，怀疑该文作者有没有看过金庸原书，就在一边自个YY。不然就是选择性失明，更是等而下之啦

另外以该文作者这种自以为是的口气，桓某敢打包票，金庸的史才史识史德再怎么不济，也一定比该文作者强不少

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#4

发表于 2005-1-8 15:34 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由思念思想于2004-03-23, 22:57:49发表
第四，也就是我最反感金庸的地方，他心态极度扭曲偏执，用变太的眼睛审视中国的历史和大陆；而且“文明程度“极其落后愚昧--我这个“文明“的标准，借用了周作人的标准：看一个人对于妇女和儿童的态度。各位应该知道金庸对于妇女那种轻蔑践踏的态度。另外他身为现代人，头脑里的帝王意识却浓得化不开。张中行评论民初某些名人，说他们做着民国的官，思想习惯却停留在皇明赵宋时代，有了财势还是要买房子置地娶小老婆。金庸骨子里也有流氓草寇气，最大的渴望为登龙，他的小说里好象处处都是反权威，实际意图是自己要当皇帝。　　

变态的眼睛审视中国大陆？当时（60——70年代）的中国大陆难道不变态？难道准变态就不准写下来？看来作者还真是党的喉舌哈

金庸小说里不止女人对男人痴，男人对女人也痴，作者再次选择性失明。我承认金庸的小说里一般是多个女的喜欢一个男的。但我觉得金庸作为男人这么写很正常，因为掌握同性的心理毕竟比掌握异性的心理容易。如果金庸是女人，那么情况或许会反过来。梁羽生不信邪，一些作品里硬要拿异性做主角，效果相信大家也看到了

金庸笔下的皇帝、草莽头子、教派首脑，除了康熙比较完美、任我行有几分可爱以外，多半是阴险毒辣、鬼蜮心肠。我看不到金庸对他们的欣赏。比如对于李自成的态度，就远远没有某正统文学家崇拜啦，那么那位是不是更要批倒呢？

反权威就是要自己作皇帝，第一次听到，好笑啊好笑

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	桓大司马 (湘中布衣)


	长沙郡公谏议大夫

组别	翰林学士
级别	骠骑将军
好贴	9
功绩	755
帖子	9950
编号	18150
注册	2004-9-21
来自	潭州
家族	泡泡营

#5

发表于 2005-1-8 15:37 资料主页文集短消息看全部作者

一看该文后半段的观点还要荒谬些，鉴于太多，还是省几分力气好了

人品与作品是应该分开看的，不然虞山诗、燕子笺、梅村集、子昂书法都是垃圾了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布