|
遂进到山下安营，攻之，斩兰、成首，尽虏其众。太祖论诸将功，曰：“登天山，履峻险，以取兰、成，荡寇功也。”增邑，假节。太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。《三国志 魏书 武帝纪》
十四年，以渊为行领军。太祖征孙权还，使渊督诸将击庐江叛者雷绪，绪破，又行征西护军，督徐晃击太原贼，攻下二十余屯，斩贼帅商曜《三国志 魏书 夏侯渊传》
繁钦征天山赋云：“建安十四年十二月甲辰，丞相武平侯曹公东征，临川未济，群舒蠢动，割有灊、六，乃俾上将荡寇将军张辽治兵南岳之阳。”又云：“陟天柱而南徂。”故置於此。《资治通鉴 卷66 汉孝献帝建安十四年》胡三省注
先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万口稽颡。琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安《三国志 蜀书 先主传》
操后败于赤壁，刘备表琦为荆州刺史。明年卒。《后汉书 刘表附子琦列传》
(建安十六年)太原商曜等以大陵叛，遣夏侯渊、徐晃围破之。《三国志 魏书 武帝纪》
上述资料说明甚么呢? 建安十四年十二月张辽讨斩陈兰后, 曹操征孙权而还。征孙权而还到底是哪一年呢?《夏侯渊传》就已经透露出不是只有曹操十七年出征孙权、十八年战濡须那一次, 还有曹操命他讨斩雷绪前的一次。从《先主传》的记录我们得知雷绪是刘备征荊南四郡后、刘琦于建安十四年病卒前来投刘备的, 即夏侯渊在建安十四年(赤壁之战后)或以后、十六年讨斩商曜前讨平雷绪的。换句话来说, "曹操征孙权而还" 这一句, 不是光有十七年, 起码还有十四年到淮南那一次。
肯定有人问十四年《武帝纪》根本沒有征孙权的记录, 那我们也从《武帝纪》看看是否每次有意图讨伐也非得用上一个征字呢? 答案也是不。所谓的征刘表, 曹操並沒有非打不可的企图, 最重要的曹刘双方沒有开战, 这次征战倒不如说进军西平还更贴切。连这样的进军行动也能称作征, 那建安十四年曹操入扬州岂不也有理由可以同称为征呢? 还谯的时间也是在张辽讨平陈兰的该年十二月发生的, 时间上已经是许可了。
(建安八年)八月，公征刘表，军西平。公之去邺而南也，谭、尚争冀州，谭为尚所败，走保平原。
十四年春三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。辛未，令曰：“自顷已来，军数征行，或遇疫气，吏士死亡不归，家室怨旷，百姓流离，而仁者岂乐之哉？不得已也。其令死者家无基业不能自存者，县官勿绝廪，长吏存恤抚循，以称吾意。”置扬州郡县长吏，开芍陂屯田。十二月，军还谯。《三国志 魏书 武帝纪》
从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。诸将欲乘胜遂攻之，嘉曰：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”太祖曰：“善。”乃南征。军至西平，谭、尚果争冀州。《三国志 魏书 郭嘉传》
当然肯定有人会怀疑曹操不过是到淮南屯地为日后讨权作事前准备, 不应称为征。但事情却是十四年时淮南战事四起, 这恐怕也是曹操不亲自助被周瑜、刘备联军所围于江陵的曹仁。
建安十三年，孙权率众围合肥。时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，颇复疾疫。济乃密白刺史伪得喜书，云步骑四万已到雩娄，遣主簿迎喜。三部使赍书语城中守将，一部得入城，二部为贼所得。权信之，遽烧围走，城用得全。明年使于谯《三国志 魏书 蒋济传》
张辽之讨陈兰，霸别遣至皖，讨吴将韩当，使权不得救兰。当遣兵逆霸，霸与战于逢龙，当复遣兵邀霸于夹石，与战破之，还屯舒。权遣数万人乘船屯舒口，分兵救兰，闻霸军在舒，遁还。霸夜追之，比明，行百余里，邀贼前后击之。贼窘急，不得上船，赴水者甚众。由是贼不得救兰，辽遂破之。霸从讨孙权于濡须口《三国志 魏书 臧霸传》
后孙策所置庐江太守李述攻杀扬州刺史严象，庐江梅干、雷绪、陈兰等聚众数万在江、淮间，郡县残破。《三国志 魏书 刘馥传》
张靖龙教授已经在《赤壁之战时间考论》中指出建安十三年是有润十二月, 且用气候等因素说明赤壁发生时间是建安十三年十二月。那孙权在赤壁战后开始围合肥百余天, 中间经历十三年润十二月、十四年正月、十四年二月, 大概就在十四年三月因才被蒋济的一封伪信而骗走, 这不可能为曹操事前得知的; 再从孙权还退兵后蒋济遣使至三月已在谯的曹操, 时间上也是吻合的。换句话来说, 曹操是完全有压力解合肥之围而军至谯, 其后得到蒋济的汇报后才七月开芍陂屯田。所以不见得曹操当初的目的是屯田, 正好, 留在相对的后方屯田, 可以随时支援前方诸将。《臧霸传》已经基本列明孙权当年的威胁: 遣韩当欲解救陈兰、其后又遣数万人(这几场战役均发生在十八年濡须前)。何况还有欲投靠刘备的雷绪。陈兰、雷绪这等势力众有数万, 且还有孙权直接介入, 刘备有可能支援的情况下, 这看来就是曹操留在淮南的原因了。因此, 曹操十四年的扬州之行, 完全是可以视为征孙权, 毕竟曹军将领臧霸直接先败孙权军的韩当, 其后再把数万孙权军击退。
乐进从征孙权, 其后和张辽与李典被留屯合肥, 只因乐进根本沒有征陈兰、梅成的记录, 完全有可能被曹操于十四年留屯合肥, 毕竟本来就身在扬州。和《张辽传》的记录沒有矛盾。刘琮降后屯襄阳, 是否赤壁前击走关羽和苏非等, 不清楚; 反正 "讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大" 后于三月至豫州从征孙权, 时间上沒有明显大问题, 毕竟和合肥一样, 有三个多月的时间(一个月办一件)。
故此, 《资治通鉴》于建安十四年的这句, 沒甚么明显的问题。毕竟这句本来就是出自《张辽传》。何况还可以这样反思: 建安十六年, 连行征南的曹仁也转为行安西, 被征召参与关中之役, 若张、乐、李三人不是在建安十四年留守合肥的话9他们三人同时留屯起码有超过一处记录), 魏五子中的一子(反正有人认为乐进一直屯襄阳)和李典居然沒有参战而令他们三人的本传居然全部皆沒有从征记录? 这说得通吗?
至于其后刘备骗刘璋军资的话, 或许乐进真的在青泥, 但有沒有规定乐进就不能从此被调走合肥, 曹丕继位后张辽也曾被调走过一段时间, 所以恐怕这不能成为否定《资治通鉴》把张、乐、李三人留屯合肥为建安十四年的理由。
庐江人陈兰、梅成据灊、六叛，操遣荡寇将军张辽讨斩之；因使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。《资治通鉴 卷66 汉孝献帝建安十四年》
从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。......太祖讨马超，以仁行安西将军，督诸将拒潼关，破超渭南。《三国志 魏书 曹仁传》
黄初二年，辽朝洛阳宫，文帝引辽会建始殿，亲问破吴意状。帝叹息顾左右曰：“此亦古之召虎也。”为起第舍，又特为辽母作殿，以辽所从破吴军应募步卒，皆为虎贲。孙权复称藩。辽还屯雍丘，得疾。《三国志 魏书 张辽传》
[ 本帖最后由 香港李飞 于 2008-10-20 18:17 编辑 ]
|
