天涯转贴长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看讨论贴 - 炎黄春秋


	只是路过

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	180879
注册	2007-6-24

#1

发表于 2007-6-24 17:45 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 东倒西歪 于 2007-6-22 00:31 发表
呵呵，作者读书还是不求甚解。俞大猷出名的还是棍法，俞公棍名声响亮，所谓俞公棍单人打不得、对不知音人打不得，没有花法的缘故。其实作者哪怕随便找本《剑经》来翻翻，就知道里面几乎都是棍法，也就不会被书名 ...

“俞大猷先后拜王宣、林福、赵本学（参见《泉州人名录·赵本学》）等人为师，皆得三家所长。后又从师精通荆楚长剑的同安南少林高手李良钦（参见《泉州人名录·李良钦》）学剑（棍）术（俞大猷《饮马长城窟》）和骑射，达到了“剑术天下第一”，跨马而骑，引弓飞矢，百发百中的境界。”http://www.artx.cn/artx/renwu/8518.html

现在所有的权威资料谈到俞大猷的武艺，都用的是“剑”术精湛，了不起加个括号（棍）。当时的武术界，“剑”字本来就和“棍”字通用。明月引用古籍的写法，称俞大猷的剑术出神入化，有何不可？

不知道“东倒西歪”同志哪个眼睛看见明月写俞大猷使的是现代意义的剑？或者只是想在此装精，以显其才高八斗，博览群书？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	只是路过

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	180879
注册	2007-6-24

#2

发表于 2007-6-24 17:54 资料短消息看全部作者

我抬杠？？笑~

请问，明月有写《剑经》里面录的不是棍法？当时的武术界“剑”“棍”通用难道不是事实？明月按照古籍原文“剑术天下第一“来写，就等于是在说俞大猷使的是现代意义的剑？你自己误以为明月写的现代意义的剑，就算是明月写错了，你这什么逻辑？哈哈

就算你看懂了几路棍法，也不用这样显摆吧~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	只是路过

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	180879
注册	2007-6-24

#3

发表于 2007-6-24 18:02 资料短消息看全部作者

哦，你是不是想说今天的人只要引用古籍就是在放屁？不如把过去的古籍都一把火烧了？凡文言使用者杀无赦？真是同情明月，写个历史作品，古籍用多了，有人说你“不求甚解”。按照自己的观点写，又有人说你观点没有出处~我劝明月还是封笔算了，免得这多高谈阔论者指指点点~

你要指正也就顶多指出，明月没补充说明当时的剑等于是棍，写得不够详尽。你说什么明月读书不求甚解？是不是有点太自以为是了？其实，我看你也就懂耍棍而已~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	只是路过

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	180879
注册	2007-6-24

#4

发表于 2007-6-24 18:07 资料短消息看全部作者

恩，你有新意，你干脆说写历史既不参考，也不引用古籍才算是合理。真有你的，这都被你想到了~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	只是路过

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	180879
注册	2007-6-24

#5

发表于 2007-6-24 18:11 资料短消息看全部作者

“其时泉州社会的闽学氛围炽盛，俞大猷先后拜王宣、林福、赵本学（参见《泉州人名录·赵本学》）等人为师，皆得三家所长。后又从师精通荆楚长剑的同安南少林高手李良钦（参见《泉州人名录·李良钦》）学剑（棍）术（俞大猷《饮马长城窟》）和骑射，达到了“剑术天下第一”，跨马而骑，引弓飞矢，百发百中的境界。”http://www.artx.cn/artx/renwu/8518.html

“俞大猷当秀才时，拜泉州名儒蔡清之门徒王宣及军事家赵本学为师，学习《易经》与兵书；向精通荆楚长剑的李良钦学习剑术。父亲死后，他弃文就武，承袭百户官世职。”http://www.ffkan.com/kanshu/3330/462653.htm

用事实说话哈，棍神~

你要说明月写得不够详尽，少了个注解：“明朝剑亦指棍”，算是你评论得在理。故意说明月写的“剑”是指现代意义的剑，你难道想自作主张歪曲作者的意思？还谈什么不求甚解。呵呵，你真逗

[ 本帖最后由只是路过于 2007-6-24 18:15 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	只是路过

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	180879
注册	2007-6-24

#6

发表于 2007-6-24 18:35 资料短消息看全部作者

我只是想知道延用古籍的写法为什么不可以？难道擅自把原书的名字改成《棍经》，就不是以讹传讹了？我只是很想找出来，明月哪里的文字告诉了我们，俞大猷使的兵器是现代意义的剑？

再次提醒，不要把你误解的意思推而广之为原文的本意~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	只是路过

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	180879
注册	2007-6-24

#7

发表于 2007-6-24 18:44 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 东倒西歪 于 2007-6-24 18:41 发表

只能说有时候剑可以是武艺的代称吧，比如吕布，王允“以剑客遇之”，也就是说觉得这人武艺好，能干些杀人越货的勾当。并不是说，就指吕布的剑法就如何出众了。

你自己都说剑是武艺的代称，请问按照古人的用法，说剑法出众不就等于武艺超群？何谬之有？君何以见得明月不懂《剑经》的狭义解释？

[ 本帖最后由只是路过于 2007-6-24 18:45 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布