|
高宗什么时候成废物的那还两说.而且难道你认为"临朝"就是掌权那么简单?
这皇帝眼睛都瞧不见了，还不是废物啊？武后处理政务果敢有效，当时就有好评，大唐幸亏出了这么个女强人，否则高句丽还不知道扑腾到啥时候呢。
高句丽和百济,新罗的语言是否相同还是有争议的
你去看古籍中的三国人物汉语音译就一目了然了：都是朝鲜音，比如Koguryo - 高句丽。这个问题不存在争议。
唐朝与新罗分界是大同江,新罗占的所谓高句丽故地实在有限的很,连平壤都没有占到,占了那么点高句丽的地方就说新罗王朝包括原高句丽故地,还真是会玩文字游戏
问题是新罗毕竟是占了，而唐朝把原来高句丽一大片地盘又交给渤海管了，大作荣祖孙三代都在高句丽军队，究竟算是靺鞨族还是归化的高句丽遗民也暂时存疑，而渤海的民族构成是有相当大部分的高句丽后裔的，渤海对外邦交也续用高句丽（有时简称高丽）的名字。
半岛内战?高句丽迁都平壤是公元427年的事,在这之前它的都城在今吉林省集安市,更早的纥升骨城还有争议,但是总是在桓仁县附近,也就是高句丽历史中的前60%时间都城都不在半岛,大部分领土也不在朝鲜半岛,凭什么说它是朝鲜半岛国家?新罗什么时候认高句丽作兄弟的啊?
首先平壤就不是半岛和大陆的边界，鸭绿，图们江以南自313年高句丽攻灭乐浪郡起就一直是他们的地盘。399年，广开土王彻底击溃百济和倭的势力，并在新罗驻军，新罗成为附庸。迁都以前，高句丽早就是半岛上最庞大的政权了，新罗到6世纪中叶有所恢复，但版图仍然不能跟高句丽比。百济则一直很小。
鲜卑人建立的前燕,北魏不是中国古代的政权之一吗?难道从汉武帝起到隋朝,高句丽不是一直向中原王朝称臣的?他们不但向北方政权称臣,而且还向南方政权称臣,还谈什么独立,还超级大国呢,你见过哪个超级大国向别国称臣的吗?最多时不过70万户人,30万兵力也配称超级大国?
北魏势力从来没有达到过高句丽，曾经对高句丽有过短暂宗主权的是前燕和前秦。中国方面始终不肯面对的事实是：高句丽就是一个独立多臣服少的军事强国。东汉中叶，高句丽就攻打过乐浪郡，当时中国还强，所以没让它得逞；286年，慕容鲜卑趁西晋灭吴无暇北顾之际，攻占了扶余；313 - 314年，高句丽最终攻灭了汉代的乐浪和带方郡。342年，前燕大败高句丽； 352年，高句丽背叛前燕，转而投靠崛起的前秦；370年，苻坚攻灭鲜卑慕容。396 - 399年，高句丽广开土王击败百济，征服新罗； 406年，高句丽与鲜卑后燕争夺辽东的战争告一段落； 410年，高句丽疆域扩张至空前绝后：东起俄国西伯利亚沿海，北逾松花江，西达内蒙，南过汉江，668年亡国时人口约350万，对比中国自东汉末到南北大分裂期间的人口锐减，高句丽的确是个超级大国。即使按照70万户（每户4.5口平均计）30万兵力，也绝对是超级了：不要搞错，西晋初年整个中华帝国也就1600万人口，三国第二大国东吴灭亡时户70万，带甲20万。中国并非一直人丁兴旺的。
前燕前秦昙花一现，做为附庸的高句丽苦心经营，挣扎了300年，而做为临时宗主国的，早就消失在历史的长河中了。我们今天可以说前燕，前秦，北魏都是我们的少数民族政权，也是因为人家没有独立的国家幸存至今，或者懒得寻根问祖。鲜卑今天如果还是个独立的国家，人家要认前燕为祖宗就是天经地义的，同样，西藏今天如果还独立，人家也可以认前秦为祖宗；土耳其不跟我们争拓跋北魏，也许是人家不在乎这么遥远的突厥祖先。朝鲜民族还好生生地有个国家在，中国突然说了一句：喂，高句丽不是你们的，这不是大国霸权主义是什么？当然祖国有实力玩玩霸权也是好事，但是是非曲直要心知肚明。
我觉得有建设性的做法是：中国和北韩共同申报高句丽遗址为人类文化遗产。遗址在中国境内，是历史上争夺的结果，所以中国可以做为现在的地主国申请，韩国做为直接的民族文化继承者申请。
纵观高句丽史，其特点是跨大陆和半岛，文化以穷兵黩武为主，南北两头用兵，对半岛南端的政权基本处于优势，对大陆则因时而异，基调仍然是叛多服少。韩国人认为如果不是新罗统一三国，而是高句丽统一半岛，朝鲜民族史必将改写是颇有道理的。根据高句丽历来的德性，势必保持更多的民族文化独立性。
高句丽本来起源就在现在的中国境内,他们的石碑立在中国境内有什么奇怪的?
中国境内的意思，是指中国历代扩张东北的结果。好大王碑立于414年，也是人家高句丽扩张的结果，本来那里是汉朝的领土。不能只弘扬中国扩张，不承认其他民族的扩张吧？韩国是一个很不容易的民族，新罗以后对中国基本是个友好睦邻，说到底中国侵略他们的多，他们侵略咱们的少，人家难得有一个高句丽可以夸耀一点武功鼓舞民族精神，这也完全合情合理，咱们无中生有搞文化侵略，有点欺人太甚...
[ 本帖最后由 龙骧虎翼 于 2007-7-23 03:58 编辑 ]
|
