原帖由孤穷赵云于2003-12-18, 0:49:53发表
呵呵！这就要看谁结合的好，演义有利就用演义，史实有利则用史实，哈！有点混战的味道，不过象我从小看演义长大的，倒有些亲切感。

原帖由superzz_0于2003-12-30, 10:01:05发表


观潮兄，请问是什么记载？

原帖由三国观潮于2003-12-30, 23:32:59发表
晋书史料可信度是另一个争议问题，这里无法容纳。

现在的争议，是司马懿个人的意愿表达里面，是否看得起诸葛亮。

讨论司马懿诸葛亮互相如何看，却连司马懿说了什么都不愿意理会，并说只是诸葛亮看不起司马，而司马对诸葛亮有如滔滔江水，这样的立论不免滑稽。就好比两个人吵架，甲骂乙，乙也骂甲，旁人都只记着甲怎么骂，不听乙骂得震天价响的祖宗十八代，从而得出乙对甲如何滔滔江水而无微词，那简直就是笑话了。
你可以纠合左邻右舍证明甲骂乙的内容是如何正确，乙骂甲是骂得如何错误，但是，你无法否定乙辱骂甲这一客观事实。