原帖由
吴元叹于2003-12-20, 14:57:03发表
原帖由蓝纱枫于2003-12-20, 13:39:30发表
1 算有30%的人口漏报，即人口为120万
2 再怎么大户，三口一丁的可能性还是不大，四口一丁可能比较合乎当时的社会现实。丁口约为40万
3 北伐之初，南中少数民族好像不用纳税，领土化好像是后来的事。若如此，则从民生而言，其时于百姓并无一利
4 即使如此，还是没改变丁户的数量。而且即使管理南中官吏有一半（有这么多吗？）以2万官吏管理16万丁口，以16万丁口养育12万吃饭的，这比例还大得惊人。南中在兵力上可能有补充，不知在经济上，可否有可能补贴中央财政
1 吕乂数年光是兵就能找出一万多逃役，而且吕乂执政时期还不是蜀汉最黑暗时期，那么漏报情况有多严重可以想象，30%感觉还是保守估计。
2 南中以兵户计算，但南中户口没有详细记载，所以南中人口数也必须考虑。
3 益州使用民户计算管理，南中使用兵户计算管理，两种不同的管理方法就会产生两套不同的管理机构。还有一点，姜维的频繁北伐及各种战事需要，同样需要有大量的官员负责其物资、兵员供应以及一系列后勤、前线的调度。官员数目增多是必然的。
4 另外由于户制的不同以及蜀汉的民族政策特点，负责管理南中的官吏相信有相当多人是南中人（因为蜀汉的民族政策是基本不留汉官），而这些官吏的户口又不报入民户……
5 推导一下：
男女口九十四万基本只指民户，不包括南中的兵户，而且还有严重水分。
十万二千士兵既有益州兵员又有南中兵员。
官吏四万人既有益州官员又有南中官员。
那现在就说九十四万人负担十万兵，四万吏的供养，这样来比还叫合理吗？！
6 另外可以从其他角度分析：如果蜀汉政府真的出现了官员冗杂的情况，那么就非常容易出现横征暴敛或侵害国民的情况发生，而这又很容易导致农民起义的产生（因为政府严重侵害农民利益使农民难以生存，农民必然以疯狂的农民起义来回报他们的政府），但事实上，别说《三国志》了，就是把四川的地方通志都找遍，还是难以找到蜀汉发生多次农民起义的记载（顺带说一下，“国不置史”好象只是蜀汉前期的事），而同时期曹魏、孙吴能找到一大堆农民起义的记载。这也可以间接反映蜀汉官员数量多但还没出现危害国家的现象。
