原帖由肃杀于2005-04-09, 18:05:49发表
“捕风捉影”、“欲加之罪”这号词汇怎么也比您哪个“这斯”来得强多了吧。您看看您用的词汇，还真好意思说我啊。您的帐果然是不认的。至于说人格，不妨把两种词语比较一下看看谁更尊重人些？
说我找茬还真错了。
讨论三国时期的骑兵，有没有谁规定过不许把时间差距指出来？
一个是曹操西征，一个是诸葛北伐，和长坂差些时候，更不要说官渡了。
西征、北伐离长坂差些时候有错误？西征、北伐离官渡更远有错误？
建安十六年初发生的事晚于建安十三年末更晚于建安五年有错误？
蓝兄自己理解出现偏差还好意思怪别人，您自己说话果然是动不得，只有别人错。
嘿嘿，三国究竟应该是从什么时候算起早有定论，蓝兄心理清楚得很。您总不能为了自己的观点腰斩历史吧。
嘿嘿，当初怎么怎么样。蓝兄可真是个翻旧帐的高手。大有当年上翻祖宗三代定“成分”的气势，说您有文革遗风还真不冤枉您，您要是回到那个年代肯定是革命急先锋啊。说不定还能在天安门和主席握手呢
笑，阁下怎么不敢拿您那“文革遗风”出来比较了？
阁下试试去街上说人家“文革遗风”，让大家评评是否属于尊重人的词汇如何？————阁下自己不尊重人在先，还好意思要求别人尊重你？
说我找茬还真错了
是吗？阁下当初在辩论法正与张良的问题时，不也说别人找你碴吗？咋？别人反驳你就是“找碴”。阁下这类人物对别人有意见就是“说我找茬还真错”？——————哎呀呀，双重标准到这样子，也算长见识了。
照阁下的逻辑，我当初比较法正跟张良的异同时，阁下凭啥说什么“找碴”？如果我说“找碴”就属于“欲加之罪”，那么阁下当初的行为不也属于“欲加之罪”？
另，是否“找碴”可是跟你的观点是否正确没啥关系的。“说您找碴还真对了”。
说啥“心理清楚”————心理是用“清楚”来形容的，哎，这年头造词的特多。
有谁说过有时间差距就不能列出资料来说了？有谁规定的？
笑！要说时间差距，廖化比我更厉害，怎么不见阁下拿出来说？
您自己说话果然是动不得，只有别人错————看看，这个肃杀某某又开始捏造事实了，敢情我前面说巴马赵顺平的例子是白说来着？
原来建安时期是属于三国时期的，哎呀呀，真是受教了，国内史学界早已有的定论，这个叫什么肃杀的居然可以污蔑成“腰斩历史”。 ——————不如由这号肃杀某某来解释一下建安年间出现了哪三国，让大家长长见识好了。
对了，阁下既然一再提起啥“文革”，看来可能是对那个时代情有独钟嘛。
嘿嘿，“当初怎么怎么样”？————“文革”不也是“当初”的事情嘛？阁下一再拿些“当初”的旧东东进行人身攻击，说您皮厚还真不冤枉您！
阁下既然那么喜欢提“文革”，估计是当年受刺激过度留下来的问题。哎，这种“要是回到那个年代肯定是革命急先锋啊。说不定还能在天安门和主席握手”这类的妄想就留给阁下自己慢慢做梦去吧。 不妨碍阁下在这里发梦回味一下您当年的小X本色……啊，不好意思，说错了，是XX兵本色。
