原帖由 小贩 于 2016-2-23 15:22 发表
反教育“市场化”的，同样应该反对“学区房”，学区房这是“挖社会主义墙角”。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 19:00 发表

优质教育资源缺乏，那怎么办？难道不这样市场化，还怎样市场化？

原帖由 墨叶 于 2016-2-23 19:51 发表


如你所说小学考就是把问题推给幼儿园。现在的幼儿园强调以玩为本很好，再搞什么小学考只会破坏已经合理化的幼儿园“教学”。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:14 发表

这还不如我说的市场化呢。一样是有钱人上好学校，另一方面这钱让地产商赚了。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:23 发表

可以啊，上不起不上啊。

而且真正市场化，价格还真不一定更高。当然你要比学费，那另说。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:38 发表

你也配谈这个话题，你有毛病吧。想聊，你就好好聊，不想聊，就一边去。

你举的美国例子，证明什么了，证明这种市场化，价格更高了吗？
我来告诉你，北京有很多中小学，不同的人介绍，就是不同价格。三年前 ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:54 发表

这话，应该是我对你说才对。

是划片的，学校有好坏，但只接受划片、共建（现在没有共建）、以及条子生。你想考试？小学入学不考试。明白吗？
初中只有极少数名校，拿出极少数名额考试，其它也是什么划片， ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:25 发表

你要小学入学考试的话，家长选择的就是幼儿园与学前班了，一样是这种结果，就是学区房，变成学前班房了。因为在两三岁时，多数孩子都差不多，你就近入学前班，还是一样的啊。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:54 发表

不要用脑袋想。事实摆在这里。

现在北京，幼儿园的档次，也是极明显的。不同幼儿园出来的孩子，真是不一样。

原帖由 sos2290 于 2016-2-23 22:48 发表


好吧，你赢了。直接说恢复九品中人法不就得了........

不管经济条件好坏，对这个事都应该反对，这么搞下去要出事的。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 23:16 发表
我说的就是墨叶说的意思。名校资源就是这么少，没法子，只能市场化啊，普通学校不用市场化，穷人家的孩子就可以上学了。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 23:31 发表

不是，是优质教育资源太少。

倒霉的不是穷鬼，而是那些不努力，只是撞大运的loser，这种人，就该被淘汰。

普通教育，不是垃极，你看看现在，普通初中，上重点高中的，普通高中上重点大学的，数量不少。 ...