光荣把曹仁的数值做得太低了 - 运筹帷幄


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

发表于 2008-5-23 04:43 资料主页个人空间短消息看全部作者

无聊，有些人总是区别对待。本来就是按照演义为主，那么就按演义来弄能力好了。可是喜欢魏的就不舒服，就想按照历史来，魏国的将领能力就上去了。前面有个朋友拿《云别传》来给赵云加分，先不说《云别传》的可信性（我认为是可信的），就算可信性不高，为什么也要区别对待？再不可信也比演义可信吧。演义都能作为根据，《云别传》为什么不能？
我没别的意思，就是认为确立一个标准就全按照这个标准来，不要一会东，一会西的。确定演义为主就演义为主，历史就靠边；确定历史为主就历史为主，演义靠边。
另外鉴于历史的争论本来就比较多，各人解读历史的结果也不同，想统一标准是不可能的。那么就按照自己的想法改就是了。要是一定要统一，为了不怕麻烦和协调的困难，还是按照演义来好了（演义的争论比历史小的多）。当然，愿意花时间和精力和各方达成妥协采用历史标准的话那也成，那就先找群人来辩论好了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

发表于 2008-5-23 13:39 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ethos1001 于 2008-5-23 09:55 发表
楼上深得吾心，可惜我没有这么深厚的理论水平。

昨天网上苦思冥想，终于找到个好办法，就是数据为王。我准备把几代三国志的数值平均一下，作为各名将的最终得分，嘿嘿

这样也会有人不满的。光荣前面几代是以演义的，后面历史的分量就加重了不少。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！