大家觉得谷歌机器人和李世石几几开？ - 水泊轩辕


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#62

发表于 2016-3-13 16:49 资料主页个人空间短消息看全部作者

阿尔法狗出BUG葬送大好局势。看看第五场的情况如何。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#63

发表于 2016-3-13 22:40 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 22:32 发表

应该不是。因为阿尔法狗的问题出在布局。而柯洁认为阿尔法狗以前3局的布局也有问题。
我认为柯洁是对的。所以，我认为阿尔法狗本身就存在缺陷。

柯洁说：有人因为李世石输了无限夸大阿尔法狗的能力，是 ...

没有无限夸大阿尔法狗的能力。只是阿尔法狗的这种新算法是一种创新进步，它所代表的意义可能比人类发明火枪还要大，弱人工智能的巅峰。至于柯洁说阿尔法狗布局有问题，对还是不对，只能等他和阿尔法狗战了再说，我又不懂围棋，说再多都是嘴炮啊嘴炮。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#64

发表于 2016-3-13 22:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2016-3-13 22:40 发表
错了，很多围棋外行不会把围棋当回事.....,无论从收入还是从社会影响力。所以不存在夸大，对于IT从业者来说这只是一次印证。

是的，我关注这个比赛仅仅是因为阿尔法狗，和围棋有一毛钱的关系么？看看弱人工智能到了什么程度了。毕竟我也曾是IT行业的


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#65

发表于 2016-3-13 23:00 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 22:56 发表

不懂围棋且围棋与你无关，就别用无知来指责柯洁。

有人要发表自己的意见，要装逼，围观的人难道就不能回应啊？柯洁是上帝还是啥？你别替他招黑了


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#66

发表于 2016-3-13 23:02 资料主页个人空间短消息看全部作者

感情对你说，柯洁装逼，嚣张，旁观的人就要默默忍着，说都不能说，否则就是无知。你也够脑残粉的。
最后说一句，柯洁装逼完后，主动约战阿尔法狗，我个人觉得装逼装的还可以。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#67

发表于 2016-3-13 23:12 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 23:10 发表
柯洁在围棋领域装逼，你又不懂围棋又说围棋与你无关，你有什么资格指责柯洁？

首先柯洁是一个人，其次才是一个棋手。我指责的是作为人的柯洁，不是作为棋手的柯洁。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#68

发表于 2016-3-13 23:16 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 23:13 发表

我不反对质疑。
但是对围棋一无所知，甚至连柯洁都不认识，连柯洁对李世石压制碾压都不知道的人，是没资格指责柯洁的人品。

你又在选择性无视装睡了。你和1997的辩论帖子好几页，指责柯洁的到底是什么，你应该心知肚明。难道再来一次连续几页的辩论？你真是闲的蛋疼。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#69

发表于 2016-3-13 23:17 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 23:15 发表

柯洁是从棋上讨论问题，与人品无关。
可惜有些人却老是指责他“人品”问题。

呵呵，别玩双重标准，别人说你拉偏架，我本来还不信，这段时间和你聊了这么久，深有体会。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#70

发表于 2016-3-13 23:21 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 23:17 发表
很简单，我认为柯洁人品没问题。

他认为柯洁口出狂言不谦虚就是人品低下。我不认同。

既然如此，那有什么好说的，各自保留意见就是了。在一个问题上双方各执其词，谁都说不服谁，那么问题不是应该搁置么？你再次提出这个问题让人怀疑你的用心或者智商，故意引战，有何居心


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#71

发表于 2016-3-13 23:22 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2016-3-13 23:18 发表
在我印象里围棋是文人的玩具，象棋更象我这类乡村匹夫的爱好。

结果，本来一个文气儒雅的游戏嘣出“碾压”之类的“豪言”。
我只能说，围棋，你变了....

不不不，他们的看法是兵不厌诈。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#72

发表于 2016-3-13 23:24 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2016-3-13 23:18 发表
在我印象里围棋是文人的玩具，象棋更象我这类乡村匹夫的爱好。

结果，本来一个文气儒雅的游戏嘣出“碾压”之类的“豪言”。
我只能说，围棋，你变了....

不过就柯洁来说，虽然装逼，但是我现在的看法有一些改变，觉得装逼装的不错。嗯，就是主动约战阿尔法狗后我改变了一些看法


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#73

发表于 2016-3-13 23:34 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 23:29 发表
就事论事，扯这么多做什么。

至于双重标准。
李世石“代表人类棋手”下棋，柯洁以“人类棋手”的身份指出李世石的错误完全合理。

好吧，就事论事，那么这个帖子的主题是什么？
关于柯洁是否嚣张，我对他的观点是什么，我已经表达的很清楚了。仅仅是作为人指责而已，另，装逼装的可以。
别说什么围棋第一人如何如何，魔力鸟有段时间还是教练第一人呢，C罗也有球星第一人的时候，他们嘴臭的时候同样不鸟他。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#74

发表于 2016-3-13 23:43 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-3-13 23:41 发表
回到事情的开始：

李世石下棋，柯洁指责李世石下的有问题。
你和1997等人认为柯洁狂妄人品有问题。
我认为你和1997指责柯洁的行为有问题。

你继续扯吧，没经历和你争论这个。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#75

发表于 2016-3-14 12:27 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2016-3-14 09:28 发表
我觉得我想的并不多。

这次的计算机，出现了一个很意外的情况。
1、在此之前，计算机一直只能在低段位与人争胜。计算机围棋的研究，已经进行了20多年（中国的俞斌九段在他很年轻还是俞斌七段的时候，就专注 ...

计算机我也丢下好多年了，老虎说的我大概明白了。不过我认为现在AI还达不到这个程度，当然它的进步是非常快的。在目前来说，AI还需要人类的调控，并没有完全的脱离人存在。
还有个问题，其实我一直在想什么是智能？一定要是人类这种模式才是智能，还是有其他的智能表现形式。人类的智能在于从婴儿时期接触外界的东西，慢慢产生“我”这个概念，通过对环境的观察和反馈从而产生了智能。我认为AI不能简单的重复这样的方式，哪怕是采用人脑神经元的结构制造一个“大脑”出来都不行。
谷歌开放深度学习引擎了，有兴趣的朋友可以研究研究看：

“Google将其人工智能帝国的核心——深度学习神经网络，开源了。

“这是很有趣的一件事，”深度学习初创公司Skymind的CEO克里斯.尼古森（Chris Nicholson）说。“谷歌（在这一领域）领先整个世界五到七年。如果他们将软件开源，那将改进每一项机器学习研究。”

Google的图片搜索引擎精确度已经令人咋舌——以至于让人很难理解为什么谷歌不对其收费，让其他软件开发者付费使用其服务。这将给Google带来相当可观的收入——要知道，同样的人工智能引擎，也驱动着谷歌的语音识别服务、翻译、搜索优化等等服务。这些技术将有巨大的商业应用空间，比如广告投放、计算机安全等领域。
但谷歌选择了开源其深度学习引擎，同全世界的开发者免费分享其人工智能背后的一条条源代码。这个项目被命名为TensorFlow，任何人都可以在这里访问：

http://tensorflow.org/

当然，谷歌也并非完全毫无保留。目前开源的是其引擎中较为顶层的算法。同时谷歌也没有开源其硬件基础设施系统。

Google为什么要这么做？官方的解释是，将自己的技术免（gong）费（shou）开（song）放（ren），希望可以加速人工智能领域的发展。所有人都可以帮助Google改进其技术，并将成果反馈回来。正如Google深度学习项目的主要推动者杰夫.迪恩（Jeff Dean）所说：

“我们希望的是，整个研究、开发者社区将TensorFlow作为一种很好的手段来实现各种各样的机器学习算法，同时也为其在各种场景下的应用带来改进。”
”


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#76

发表于 2016-3-15 17:05 资料主页个人空间短消息看全部作者

4:1，结束了


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#77

发表于 2016-3-15 18:21 资料主页个人空间短消息看全部作者

机会只在于AI进化的速度。
现在或许还有机会，等过段时间完善后机会就只能是越来越少


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#78

发表于 2016-3-15 18:51 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由落叶于 2016-3-15 18:44 发表
我是既不懂棋也不懂AI，但是看完这五局，我感觉，AI不是棋手，它没有棋感和棋力，说等于职业几段都是高看了，对它来说按照设定来落子和按照设定来炒菜没什么不同。但是AI在应对和计算上都完全碾压人类，而李世石 ...


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#79

发表于 2016-3-16 17:02 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 秃鹫派分子 于 2016-3-16 16:57 发表

这要多XX，才会自我安慰电脑怕打劫。

阿Q总是存在的。看他这几天关于围棋的发言，不过是个一个脑残粉而已。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#80

发表于 2016-3-16 17:17 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 秃鹫派分子 于 2016-3-16 17:10 发表

这个不需要狗，随便一个程序就能完全吊打人类。

你先了解下，机器是怎么处理计算星际数据吧。

看过一个视频，星际称霸程序吊打人类。不过这视频现在找不到了


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#81

发表于 2016-3-16 17:28 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 秃鹫派分子 于 2016-3-16 17:22 发表
我觉得不懂围棋不要紧，也至少要知道围棋的历史和故事，和基本原理。

不懂AI不要紧，至少花点点时间了解下阿尔法狗的工作原理。

然后再来谈。

否则就会出现，为什么不瞎下，为什么不找民间高手，这样的 ...

其实我觉得这世界变化太快了，连我这样比较喜欢新鲜玩意儿的人都如此，何况其他人。
昨天才看到可控核聚变取得了重大进展。
幸好只是突破，而不是成功，否则我都怀疑跳跃了世界线了。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#82

发表于 2016-3-17 13:08 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 秃鹫派分子 于 2016-3-17 12:17 发表

你不了解游戏，也不知道什么是APM，不懂就先去了解，还要给小白科普，很辛苦这些最基本的常识。

前面我们说APM是同时，只是视觉上，因为每个指令有效率高，在极短时间连接起来看就感觉像同时。

AI办法 ...

默默点赞

其实这楼里很多人都应该去知乎被虐，然后就会发言更加谨慎了，也涨见识了。
被知乎学霸狂虐的人路过


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#83

发表于 2016-3-17 21:59 资料主页个人空间短消息看全部作者

粉炎阳冷静一下，就是论事吧。
说实话，我觉得秃鹫说的是对的。


	桠枫 (疯子~)


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	5
功绩	323
帖子	7292
编号	1780
注册	2003-11-1
家族	司徒实业

#84

发表于 2016-3-17 22:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 粉炎陽 于 2016-3-17 22:21 发表

1. 暈,跟一個開口你不懂,閉口你無知的人就事論事,我沒有這麼閒,就事論事,他栽贓我說的話拿不出來,這先放一邊讓我跟他就事論事,他不配
要就事論事可以,他先承認他胡亂把話栽贓在我身上,然後態度上向我放軟來談 ...

好吧，你们继续。