标题: 骑兵下马?两场奇特的骑兵战争讨论。
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2004-10-20 21:04 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
骑兵这个名字往往给人以误解,以为骑兵只会或者应该骑在马上冲锋。其实骑兵的优势在与机动能力而不是冲击力,一旦步兵列阵完毕,如果用骑兵去正面冲击的话那就是去送死。真正优秀的骑兵指挥官应该知道如何发挥骑兵的机动优势,出奇不意的打击敌人。


下马作战也不是不可以,其实骑兵下马作战的战斗力和步兵是一样的,但是数量上要吃亏一点,因为要分出一部分士兵控制马匹。


顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2004-10-23 21:21 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
不要把欧洲的骑兵同中国的骑兵相提并论,他们的指导思想完全不同,在欧洲人的脑海里骑兵只适合侦察与骚扰,甚至在中世纪某些欧洲国家的骑兵都是下马作战的,马只是他们代步的工具。


顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2004-10-24 10:29 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由Lepidus于2004-10-23, 23:28:08发表
阿提拉的骑兵和汉朝匈奴人的有区别吗?

当然有区别,而且匈奴骑兵能代表中国骑兵吗?再说了汉朝那时骑兵作战理论还没有完全成熟。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2004-10-24 12:55 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由Lepidus于2004-10-24, 11:28:31发表
中土最传统的作战方式是使用战车+步兵,骑兵是赵武灵王从匈奴人那里学来的,此后历代骑兵不但技术,包括战马都是从北方草原来的。

赵武灵王学胡服骑射是没错,可这里的胡就是指匈奴吗?匈奴在冒顿上台以前并不是多么强大,北方还有很多被称为胡的少数民族。
    “此后历代骑兵不但技术,包括战马都是从北方草原来的”
         原来卫公的长途奔袭,连续作战思想是跟突厥人学来的啊?
     马鞍也是北方游牧民族发明的咯?


     游牧民族和农耕民族使用骑兵的目的不一样,二者的组织结构,作战思想必然是不一样的。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2004-10-24 21:31 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由Lepidus于2004-10-24, 16:12:04发表
匈奴是很多草原部落的形成的松散的联盟,不是现代意义的民族的概念。匈奴的名字有学者认为是东胡的急读。
马鞍和马蹬的发明说法很多,无论哪种说法都缺乏强有力的考古证据。
用兵的目的都是为了取胜,都会是用最有效的方式,包括下马步站。所谓:兵无常形。鲜卑人的骑兵,金人的骑兵和蒙古人的骑兵,算是中国的骑兵吗?

“兵无常形”说的是战术部署又不是军队的组织结构和指导思想。
      你觉得一战时美军的组织结构/指导思想和现在的美军一样吗?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2004-10-25 09:08 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由Lepidus于2004-10-24, 23:44:45发表

QUOTE:
原帖由XM8于2004-10-24, 21:31:24发表
[quote]原帖由Lepidus于2004-10-24, 16:12:04发表
匈奴是很多草原部落的形成的松散的联盟,不是现代意义的民族的概念。匈奴的名字有学者认为是东胡的急读。
马鞍和马蹬的发明说法很多,无论哪种说法都缺乏强有力的考古证据。
用兵的目的都是为了取胜,都会是用最有效的方式,包括下马步站。所谓:兵无常形。鲜卑人的骑兵,金人的骑兵和蒙古人的骑兵,算是中国的骑兵吗?

“兵无常形”说的是战术部署又不是军队的组织结构和指导思想。
      你觉得一战时美军的组织结构/指导思想和现在的美军一样吗?

看看62年中国和印度军队的差别你就知道了。 [/quote]
我不知道你想说明什么,希望你说的更清楚一点。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-15 07:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011192 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP