汉武帝是明君还是暴君 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2011-4-22 18:33 资料主页文集短消息看全部作者

功过如何和他是明君还是暴君没有多大关系

评价功过的标准不一，得出的结论也就不同。

汉武帝要不是有个优秀的接班人，汉朝就栽在他手里了，明君估计是很难算上了。

汉典里暴君的定义：专横残暴的君主或统治者。按这个定义汉武帝完全够格。

话说一般认为秦始皇统治时期，人口是在缓慢增长的。

发表于 2011-4-22 22:25 资料主页文集短消息看全部作者

刘邦和刘彻算好皇帝，刘恒、启、询反而不算好皇帝了，果然标准不同，结果截然不同。

发表于 2011-4-23 10:38 资料主页文集短消息看全部作者

正常饮食和暴饮暴食相比也只是程度上小些。

发表于 2011-4-23 10:40 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-4-23 09:32 发表
明君同时也可以是暴君的。

明君——昏君

仁君——暴君

明君的反义词确实不是暴君。
但是暴君必然会给国家造成极大伤害，这样还能算明君吗？

发表于 2011-4-23 10:46 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-4-23 10:44 发表

秦始皇是明君，同时也是暴君。

明太祖也不是昏君，但他难道当不得暴君？

暴君是指其行为手段，如果对国家造成极大伤害，那就是昏君了。

不是昏君不等于就是明君。

秦始皇的作为显然给国家造成极大伤害。

发表于 2011-4-23 13:42 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-4-23 10:53 发表

明和昏对应，但却是中间是有灰色地带的，而大部分帝王都处在这个灰色地带上。

另外一个皇帝不是一成不变的，商纣王早年平定东夷还是英主呢，李隆基的开元之治又何尝不是明君所为。

暴君的定义，我以 ...

我之前说的是明君和暴君的矛盾。

其他皇帝也许执政前后有较大变化，但是秦始皇和汉武帝这二人，变化不大。

秦始皇滥用民力对国家造成了极大的伤害，但是不等于把亡国的责任归咎于他啊。