原帖由马岱于2005-10-11, 16:30:28发表
金庸虽然善于埋伏笔，但是如果每个人物都是伏笔，就显得不真实了，若说伏笔之事，那个齐元凯干了那么大一件事（偷书）之后就消失了才更不可理解。

如果杨溢之把神照上人打翻在地，肯定不是随了吴应熊的心意，吴应熊对待京城人物巴结还来不及，怎么肯去惹是非？

对于武林人物来说，士可杀不可辱，杨溢之能忍受如此侮辱性的挑衅，也说明了对吴家的忠诚达到相当高的程度。如此忠诚的杨溢之却被残忍杀害，另一个方面也暗示吴三桂的识人用人有问题，必定失败。从书中的安排来看，吴三桂并不见得有多厉害，在与韦小宝的交锋中缩手缩脚，结局不佳，这里面实际是金庸的暗示吴三桂造反会一事无成，再看看康熙的运筹帷幄，差太远了。