原帖由燕京晓林于2004-12-09, 7:04:03发表
3、邓艾偷渡之后，如何防御，我不太赞同兄的意见。
首先，成都根本没有一点防御准备，仓促间基本不可能组织有效的城防；其次，防御兵力太少，想当年刘璋在有三万精兵，粮草足支一年的前提下，依然出城投降，而诸葛瞻仅有万人左右，要防御诺大的成都，太困难；因此，黄崇一直建议诸葛瞻快速前进守住山口，不使邓艾入平，才是当时最好的战术。不过诸葛瞻没有实战经验，犹豫再三还是没有接受这个好建议。这样一来，挡住邓艾的希望就要依靠姜维的援军了。诸葛瞻自然有责任，但是我们要考虑到其没有实战经验，能打到这个程度已经尽力。我前面说到，如果成都和剑阁同时发兵向涪城，那剑阁援军也就晚一天赶到，相信以诸葛瞻的万人对抗邓艾的万人厮守一天还是可以的，不能进行决战。涪城相对小，便于防御。
剑阁援军是走崎岖山路而来，而邓艾军其实也是千里跋涉更加崎岖的阴平小道而来，因此，疲劳的问题应是邓艾军更严重。
不知兄以为如何？
回复晓林仁兄：
黄崇所言的“宜速行据险，无令敌得入平地”的策略，应该说是积极正确的策略，但我认为，蜀军光速行据险，还不能达到歼灭邓艾军的目的，充其量只能起到阻碍魏军的作用。晓林兄
认为，剑阁援军应迅速与诸葛瞻部汇合，而后在反击魏军，这应该说是比较稳妥的战略。但我认为如果剑阁援军袭魏军之后，彻底的切断邓艾后路，并与诸葛瞻部相互配合对邓艾军形成合围，而后施以攻心的话，蜀军极有可能，以最小的代价赢得胜利。
如果像晓林兄所设想的那样，剑阁援军与诸葛瞻部汇合，再对邓艾部发动攻击的话，我想
蜀军依靠兵力优势，可以取得胜利，但有可能遭受较大的损失。因为，魏军去国七百里，孤军深入，人必有死战之心，蜀军直接强攻无疑要遭受损失。这就不如断魏军后路，达成合围（不达成合围，魏军是不会轻易投降的），让魏军打不能打，跑又不能跑，而后劝降，更划算。毕竟，放在邓艾面前的出路只有非死即降了。
当然，这两种策略在实战中，需要有相当默契的配合才行，一旦守军与援军在配合上出现偏差，有可能满盘皆输。
另外，我认为诸葛瞻非将才，空有血气忠肝，没有领兵作战的实际经验。后主命诸葛瞻领兵想要在绵竹以北截击魏军，这个战略目的应该说还是积极的。但用人不当，致使积极的的战略目的变成了仓促的军事冒险了。（实际上，后主身边也无将才可用）
所以，我认为蜀汉在无大将领兵反击邓艾的情况下，不如坚守成都，以待援军更稳妥。魏军远来疲惫，要想一鼓作气攻占成都这样的大城市,也不是很容易。我的战略虽说相对保守，但毕竟蜀汉再也不能冒险了。
