《帝国政界往事》读后感 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#1

发表于 2004-11-29 02:13 资料文集短消息看全部作者

《帝国政界往事》读后感

《帝国政界往事》这部书，文笔轻松幽默作为一部历史休闲读物还可以。但凭心而论这部书没有多少学术性，作者也没有太多的真知卓见，发现的也多是一些肤浅的道理。说到这里，作者也许不服气啊！如果大家，看过任崇年先生的《风流天子宋徽宗》等一系列宋史研究著作，再看足下的《帝国政界往事》就感到是天上人间了，您的大作莫非是“小儿科”吗？我必须指出的是，作者在书中使用的史料多是宋元小说家的野史。诸如，《建炎以来朝野杂记〉、《建炎以来系年要录》、《鄂国金佗粹编》》《治乱警鉴》、《中兴小纪》等等。这些丰富的野史小故事将这部书包装得花团锦簇，充满了噱头、笑料与花絮。作者如此戏说历史，调侃皇帝，满足了人们猎奇的心理需要，但有识之士读之犹如嚼腊。这部书就像是一枚施了化肥，催长出来的苹果，看似色泽鲜艳，果实饱满，仔细品起来却没滋没味，什麽印象也留不下来！

不敢恭维地说，作者对政治、军事、经济方面的知识所知甚少，要想支撑起这麽宏大的一个题材，确实是难为您了！对您这种“勉为其难，知难而上”在野史资料中，凭想象力苦心挖掘买点的精神，我不知该如何评价。只能说一声，您辛苦啦！可以洗洗睡了！您既然与吴思是大学同学，那我不得不非常遗憾的告诉你，吴思的《潜规则》这本书我是看过的，就论真知灼见这一条就比您强多了。《潜规则》这本书，更多的是敏锐的眼光与严谨的思辨，看完之后使人受益，而您的这部书，我就不好这麽说了。想必您的岁数也不小了吧？（我估计四张多了）都有儿有女的人了，怎麽思想还这麽不成熟啊？您使用着近似新新人类的语言调侃历史，写出的东西像是一个三流文人的处女作啊？我可以非常不谦虚的告诉您，中国之大，能人辈出，聪明人可不只是您一个。我们轩辕春秋论坛上的许多才子才女，如果有充足的时间与资料的话，可以写出比您的《帝国政界往事》还栩栩如生的作品，前提仅仅是他们愿意！

最后，对您看到老同学（吴思）出了名成了文化学者之后的焦急心情，表示由衷的理解。看到老同学出了名，自己也想著书立说，风光一把。但我要告诉您的是，学术是要经得起检验与推敲的，文化学者不是靠一部两部迎合时媚的书炒作起来的。就是真炒出了名，也不过就是名不符实，庸人崛起罢了。这种人中国时下也不少了，多一个少一个无关紧要！

鉴于您的水平，我非常友善的建议您再回回炉，多读一些书，尤其是哲学、历史、政治、军事、文化方面的书籍，多多去思考，让自己的境界有一个“质”的飞跃，然后再去著书立说，扬名立万。如果那样的话，我想即使是最高傲最挑剔的人，也会为您的才辨所倾倒。最后，我非常希望看到您符合您的年龄与知识的，恢弘大气的，有深度有广度的，使人读之真正受益的下一部作品。如果如此，才真正的令人折服。

　　　　　　　　　　　　　（此文观点仅仅代表我的个人立场，与轩辕无关）

[ 本帖最后由东方无翼于 2007-3-4 21:41 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#2

发表于 2004-11-29 12:26 资料文集短消息看全部作者

我承认此书确实阐述了一些道理，但这些道理未免显得过于肤浅与表面化了。一些更深层次的东西，作者没有涉及到。我丝毫不是反对作者的文风，怎麽叙事是个人的问题，但无论怎样写，用如何的语言与文词去写，作者都必须将自己的观点阐述得清楚明白，不要搞得似是而非。“外行人看热闹，内行人看门道”嘛？
我仅举一例，来说明作者的浅薄水平，这也就是浅草仁兄认为的，作者写得最出彩的北宋王安石变法这一段，关于这场历经三朝（神宗、哲宗、徽宗）的变法活动，其历经数次反复，复杂激烈的程度，政治、经济以及军事上可写的东西实在太多了，我们可以发现太多的经验与教训供今人参考了。而我们的作者，用近似与女人一般细腻眼光与笔法，不厌其烦的对司马光与王安石的个人琐碎的生活小事进行描述，作者想说明什麽？作者这样写不是有些“笔下千言，离题万里”了嘛！王安石变法这一段，作者写得颇有隔靴搔痒、虎头蛇尾之感，令人扫兴。

王安石变法之前，北宋在政治、经济、军事、文化以及社会生活上的总体态势是怎样的？
北宋统治者出于那些方面的考虑要实行变革？（原因很复杂，不仅仅是作者认为的让皇帝多划搂点零用钱那麽简单。）
北宋不实行变法行不行？
北宋祖宗之法与王安石变法的比较？谁优谁劣？
王安石变法是利国利民，还是误国害民？
王安石变法的成功经验与失败的教训是什麽，以及给后人的启发是什麽？
王安石死后，徽宗采用王安石的门生蔡京继续推行变法，并大规模的兴党案，打击司马光、文彦博一派，这造成的后果是什麽样的？
王安石变法与北宋最终亡国的因果关系？

这些深层次的问题，作者不是蜻蜓点水，点到为止，就是根本没有涉及到。
这也就难怪有识之士读之，如同鸡肋，弃之可惜，食之无味了！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#3

发表于 2004-11-30 17:11 资料文集短消息看全部作者

关于此书，我认为作者在写作的时候，有一些急功近利了，或者是作者太想凭借此书一举成名了。这也不难理解嘛，我只是觉得作者写出的东西与他的实际年龄不相符罢了！我只想说文化学者没有那麽好当的！要有真才实学才行，不然早晚要穿帮！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#4

发表于 2004-11-30 23:06 资料文集短消息看全部作者

如果楼上的认为，一个人多读了点史书，能像一个书呆子那样引经据典，摇头摆尾，就觉得自己很了不得，那就大错特错了。这样的人中国随处可见，一点不新鲜。
我用李贺的诗形容这种可笑的人就是“寻章摘句老雕虫。”

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#5

发表于 2004-11-30 23:16 资料文集短消息看全部作者

ｑ兄，我根本就没有幻想《帝国政界往事》能成为什麽史家绝唱，旷世巨著。我只不过就是客观的指出了这部书的一些不足而已。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#6

发表于 2004-11-30 23:30 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由浅草沉钟于2004-11-30, 18:33:57发表
是啊,起码要更多读点楼主认定的那些宋元小说家写的野史,这样更不容易穿梆

哈哈！看来，我有必要告诉您，史学界公认的正史与野史之间的区别。
除了二十四史等官修史籍可以被称为是正史，其他的从严格意义上讲，都可以称为是野史。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#7

发表于 2004-12-1 00:58 资料文集短消息看全部作者

司马仁兄，如果你要是认为作者只是在卖文糊口，就未免有些太小瞧我们的这位作者李亚平先生了。在李亚平先生的暗中授意之下，他的这部《帝国》大作，在网上发的是铺天盖地，几乎所有中文网站都有《帝国政界往事》的贴子。作者根本就没有考虑他的书能卖出去多少，就破例的让大家享受了一回文化大餐。理智告诉我们，天下没有免费的午餐，作者当然不是雷锋。作者这麽作肯定是有目的的！作者的目的是什麽？无他，但求轰动效应，炒作罢了！

作者在此书的后记里，大谈他和吴思的亲密关系；为写此书毅然辞职的悲壮（为这部书而辞职，我真为他的工作岗位惋惜，看来与写作相比，那份工作更适合他）；最后李亚平先生还在网上留了“伊妹儿”等待着大家给他献花或拍砖。看看，我们的作者炒作渲染的本领，多麽的高超啊！作者急于成名的心理是多麽的迫切啊！真可以称得上是跃然纸上了！好东西无需炒作，人们也会记住的，不怎麽样的东西，炒作了也没用。我只不过是反感作者的这种炒作行为罢了，我是“醉翁之意不在酒”，明为评书实为论人而已！

（以上观点仅仅代表我个人的立场，与轩辕无关）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#8

发表于 2004-12-1 01:21 资料文集短消息看全部作者

让我们一起欣赏一下《帝国》的作者李亚平先生的高超的炒作技法。唉！如此煞费苦心的炒作，再不出名，实无天理也！
以下引用的是李亚平先生《帝国政界往事》后记的部分内容，让我们仔细品味一下，李先生的良苦用心：

吴思是我的大学同学。在寝室下围棋，我们互有胜负，心里很安慰，觉得智商还不太差。毕业几年再碰面时，居然在围棋盘上几乎没有了还手之力。又过几年，回到一个城市里，他突然搡给我一本书，名叫《潜规则——中国历史的真实游戏》，吴思著。一口气读下来，感觉是服了，比在围棋盘上没活出几块棋时的感觉彻底多了。随后问他，可否报考他的研究生，他斜我一眼，相当得意地说了句：“别扯淡了。”事实上，本书是在他的刺激下写出来的，需要感谢他亦兄亦弟亦师亦友的海阔天空。
吴雨初是另一位亦师亦友亦兄的人物。在他面前，我不太敢造次。当他边听着笔者谈本书写作计划，边以不算大的眼睛笑眯眯地盯着你看时，让人的自我感觉变得奇好。我必须承认，他以相当特殊的方式对本书作者的帮助与鼓励，令人难忘。
朱明德则是多年的兄弟。我的五年西藏生活，就是以到拉萨后第一天就与他同居一室开始的。当他对本书表示出淡淡的兴趣时，我的感觉是，必须快点写好，让这个历史系出身的人长点见识。
听林宏的批评是一件令人极其愤慨地事情。过后仔细想来，不能不承认，他推过来的一堆垃圾，的确存在于本书的原稿中。这是我老老实实再三修改书稿的一个主要原因。在此，即便有表示感谢的意思，也相当勉强。责任显然应该到他身上去找。
感谢我的妻子和女儿，她们毫无抱怨地与我一同承受了辞职后的所有风险，毫无抱怨地接受了我极其乏味、昼夜颠倒的写作习惯。我无法用语言表达感激之情。
最后，我想对读者朋友们说的是：你们如果喜欢这本书，我会极其开心；要是不喜欢的话，那么来吧，我将镇定地站在这儿，等着你扔来的砖头。
要是愿意，就发个邮件给我。电子信箱地址是：yapingli1216@sohu.com

　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年4月28日凌晨于北京

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#9

发表于 2004-12-1 13:10 资料文集短消息看全部作者

哈哈，我并不是否定引经据典的作用，而是认为要引得恰到好处，不能走极端。
最后我想引用诸葛亮的话来阐述我的观点：
“寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？且古耕莘伊尹，钓渭子牙，张良、陈平之流。邓禹、耿弇之辈，皆有匡扶宇宙之才，未审其生平治何经典。岂汝辈书生，区区于笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已乎？”
儒有君子小人之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如杨雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！”　 :
武侯的评论所言不虚也！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#10

发表于 2004-12-1 13:50 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由浅草沉钟于2004-12-01, 13:18:37发表
现在的中国人可能最缺乏的就是人与人只间的信任感,总喜欢从自己的角度去猜疑别人的动机,总认为别人做某事被后总有不可告人的企图,有算计自己让自己入套的可能,心理阴暗,甚至有点龌龊很可能是满清奴化教育和文革洗礼后许多国人的通病.一个人自己思想受了污染.估计他眼里就没有干净的事物。

大错特错矣！
我与作者素昧平生，未曾谋面，更本就谈不上信任与不信任，至于你说的算计就更谈不上了吧。我对李先生也未有任何偏见，只不过对他的后记中的一些及急功近利的，虚狡不实的，
大言不惭的说词有些不以为然而已。
至于说心里阴暗，那我就更是“丈二和尚摸不着头脑”了呀，我这是典型的揭露阴暗，怎麽反倒成了心理阴暗了呢？
说我是受了文革的洗礼，我看你强加于我的诸多不实之词，才是真正的文革中红小将的通常做法呢！如此颠倒黑白可是不行的呦！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#11

发表于 2004-12-1 14:28 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由浅草沉钟于2004-12-01, 13:45:08发表
刻薄的评论家总是和最挑剔的食客一样,总认为自己的评论是金玉良言,恰如其分,实际上让他亲自出马操刀一试,自己就会原形必现.所以作者对付最挑剔的评论者的方法就是像厨师把马勺交给食客,让他来颠两下勺试试看.让评论者也来写部煌煌巨著来供大家品评一下

对某些人而言，是绝不敢将自己的东西称之为“煌煌大作”的。这种人总比那些幻想把自己不成气候的作品作为敲门砖的人，要来的老实实在。
有些人信奉十年磨剑，有些人热衷于哗众取宠。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#12

发表于 2004-12-1 14:44 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由萧让于2004-12-01, 14:02:18发表
本来就是本休闲性质的历史通俗读物，有人认为好，有人认为不好，很正常。红楼梦还有人批呢，这算啥。何必上纲上线的，做人要厚道。

萧让郡主说的好啊！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#13

发表于 2004-12-1 17:45 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由浅草沉钟于2004-12-01, 17:12:58发表
某些自诩在铁杵磨针的人还是多在自己的铁杵上下工夫,真不知何时能变成针哦,不过自己在磨刀也不能眼红人家上山砍柴吧.

首先声明一点，鄙人一不会磨针，二不会磨刀，三就更不会磨剑了！
我更本就不会眼红别人上山去砍柴，别说是砍柴，就是上山打狍子，抓麋鹿，我都不眼红！
“知人者智，自之者明”我只是认为，人应该有自知之明，要知道海水深浅，别下了海，翻了船，徒为天下笑！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#14

发表于 2004-12-1 17:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由q42474112于2004-12-01, 17:18:19发表
一个文章是好事坏
大家自有看法

不必上纲上线
除非确实是大是大非
或者是根本性的错误

人民内部矛盾根本无须如此

ｑ仁兄，我跟你的看法是一致的。
有分歧是正常的嘛！可有些人，偏偏要把这些分歧，奔其他不好的方面去联想，我有什麽办法啊！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！