原帖由陆逊于2004-05-12, 15:33:34发表
穷兵黩武怎么会不伤百姓，我们知道军队出征以为着什么，劳动力、物资、粮食、运输中的浪费、甚至机会成本等等，我们讨论一下：
一、劳动力：“领户28万，男女人数94万,带甲将士十万二千，吏四万”蜀军每次出兵都意味着这劳动力的减少~~我们发现诸葛亮损失似乎很少，那是因为他一身谨慎，他知道要是损失多一点，就连老本都要赔上去了~
二、物资：“川中不产良马”诸如此类军队的开支都要从哪来~~收税？？总不会是增加就业推动经济吧？
三、粮食：蜀军好几次都是因为粮尽而回，对于供应军粮这点我们从关羽守荆州的时候，糜芳表现就知道《三国志》：“羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。”
四：运输中的浪费：从诸葛丞相贴地地图上就可以看出来~一粒粮食从产地到前线将经历一次价格膨胀~
五、机会成本：蜀中无大将，后期的人才缺乏也是结果之一
说诸葛亮北伐不伤国力是不科学的，少伤兵不=少伤国力，后期姜维只是在人员死亡数字上更明显地表现出来而已~~

原帖由陆逊于2004-05-14, 9:49:06发表
自然~以粮草为例子:"兵马未动粮草先行",军队为了保证战斗力就必须将粮草准备好.这在历史上很多战役中体现出来,比如同时期的官渡之战."护手霜"的例子:吴越交兵时候仅仅因为一个商人对于冬天护手秘方决定了战局也说明这点.
世界著名的军事经典《孙子兵法》:"善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役"而蜀国正是处于这种情况.
高祖他面对的雍王章邯跟本不能和仲达相比,很多人都说遇到仲达正是孔明的对手也不为过

??三国时期很固定么??刘备都是涿郡涿县人川中本来就人才备出,伯乐少而怨无千里马,那是中国现代经理人的通病将政权争夺和政治腐败连成一片好象不太对吧~~

把我都拉进去了,更迷茫了~~呵呵
这些都是小生一人见解,肯定有很多漏洞,请诸位赐教~~

原帖由巴比三国于2004-05-16, 16:33:29发表
人才问题怎么说呢
法正的死
到后来李严的自杀
蜀中的人才如何看待
再看武将
除了刘章的降将
蜀地出了谁
难道又是教育制度的问题，偏文轻武，我看也没什么用嘛
那个什么秦宓学问不小
问得吴使哑口无言，可没见他打仗或主政有什么用难得就是来吹牛得