你认为以下哪种政体是最好的宪政政体？ - 我思我在


	先知之城

组别	轩辕郡主
级别	牙门将军
功绩	66
帖子	547
编号	17515
注册	2004-9-12

#1

发表于 2004-11-9 13:26 资料主页文集短消息看全部作者

现在看来，世界上成熟的宪政政体主要有以上几种，使用范围有大有小。如果单纯从制度的角度来看问题，大家认为哪种宪政体制是最好的，最能够代表民意，又具有比较高效率的呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	先知之城

组别	轩辕郡主
级别	牙门将军
功绩	66
帖子	547
编号	17515
注册	2004-9-12

#2

发表于 2004-11-9 16:41 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由无知者于2004-11-09, 14:10:12发表
这种分类不全面了。比如，总统有无权力解散议会，宣布大选？议会能不能弹劾总统？等等

就列举出来的这几种而论，很难说那一种最好，要依具体情况而定。

一般来讲，总统制国家的总统是无权解散议会的，俄罗斯总统虽然可以解散议会，但仅限于议会不批准总理任命的情况下。
而议会制国家的总理可以提请总统解散议会，总统一般会同意。
半总统制国家的总统有权解散议会，但有种种限制，如法国规定，总统一年最多只能解散议会1次。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	先知之城

组别	轩辕郡主
级别	牙门将军
功绩	66
帖子	547
编号	17515
注册	2004-9-12

#3

发表于 2004-11-9 16:45 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2004-11-09, 16:42:31发表
法国的总理并不是总统任命的，法国的总统和总理是分别选举产生。法国与德国、意大利等传统议会制的不同之处在于，法国总统享有外交国防等大权，能与总理分庭抗衡。

目前来看，美国的总统制当然是效果最好的，选民可以直接选择行政长官，而稳定的两党制又能制约总统。

法国的总理是总统任命的，法国宪法明确规定，总统的权力包括任命总理。
但实际上，总统必须任命得到议会多数认可的总理，因为议会可以随时对总理通过不信任案，迫使其辞职。所以总统对总理的任命权并不完全。
如果总统同时是议会多数党的领袖，那么他可以自由选择总理。如果总统是少数党，那他只有任命议会多数党人当总理，这就是“共治”现象。
详见法国宪法《共和国总统》一章。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	先知之城

组别	轩辕郡主
级别	牙门将军
功绩	66
帖子	547
编号	17515
注册	2004-9-12

#4

发表于 2004-11-9 20:20 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马鹿于2004-11-09, 17:18:47发表
法国的制度是"双首长"制,总理必须经过议会同意才能任命,总统有的是"提名权"而非"任命权".

另外,制度哪来的"最好"?有的只有适合与否.

严格地说，总统拥有的是“任命权”，不是提名权，法国宪法的中译本一般也翻译成任命权。因为总统任命总理的时候，理论上讲不用议会投票赞成。但这不意味着总统可以随便任命总理，因为议会还可以随时发起不信任案，随时让总理下台。所以总统拥有的是“名义上的任命权，实际上的提名权”，他可以任命一个议会不喜欢的总理，但这个总理肯定当不长，说不定第二天就被通过不信任案下台。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	先知之城

组别	轩辕郡主
级别	牙门将军
功绩	66
帖子	547
编号	17515
注册	2004-9-12

#5

发表于 2004-11-13 14:56 资料主页文集短消息看全部作者

其实俄罗斯那种总统大权独揽的“总统总理制”最容易出独裁，普京就是半个独裁者，幸亏按照宪法他只能任两届……

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	先知之城

组别	轩辕郡主
级别	牙门将军
功绩	66
帖子	547
编号	17515
注册	2004-9-12

#6

发表于 2004-11-16 18:43 资料主页文集短消息看全部作者

……鹰派分子是坚定的马克思主义者？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	先知之城

组别	轩辕郡主
级别	牙门将军
功绩	66
帖子	547
编号	17515
注册	2004-9-12

#7

发表于 2004-11-17 12:05 资料主页文集短消息看全部作者

现在在18票中，美国式的总统制占据绝对优势，但也只获得8票，没有过半。这样，应该由众议院决定谁获胜

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！