纵论诸葛亮系列之北伐以攻为守论 - 三国史话


	tty1

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	237
编号	1741
注册	2003-10-30

发表于 2006-8-25 10:38 资料短消息看全部作者

纵论诸葛亮系列之北伐以攻为守论

　　许多人认为，诸葛亮北伐，目的是以攻为守。这样说是不懂政治和军事，不知历史。

　　蜀国的汉中和魏国的关中横亘着秦岭，中间几百里山路，荒无人烟，极其险峻难行，大军行走要一月以上，后勤补给尤其困难。对双方来说，都是易守难攻。尤其是蜀国的汉中，只要守住进入汉中平原的险关，局面一旦进入僵持，进攻者必然会粮草不济，如果退军，很难全师而返，稍有差迟，就会全军覆没。

　　建安二十年（公元二一五年），曹操进攻汉中的张鲁，军至阳平关，关险难破，军食且尽，曹操意沮，便欲拔军截山而还，幸亏张鲁军战斗力极差，得以巧合破关。

　　建安二十四年（公元二一九年），曹操争夺汉中失利，全军退还长安，事后大呼侥幸，只为没有全军覆没。

　　魏太和四年、蜀汉建兴八年（公元二三零年），魏曹真、司马懿等分数路进攻汉中，赶上秋雨连绵，无奈半路退回。

　　魏正始五年、蜀汉延熙七年（公元二四四年），魏曹爽、夏侯玄大军十余万进攻汉中，蜀将王平，兵不满三万，凭险据守，魏军不得进，后费袆自成都来援，幸亏夏侯玄听了司马懿的劝说，及时撤军。即使如此，也是损失惨重，差点全军覆没，关中为之虚耗。

　　魏景元四年、蜀汉炎兴元年（公元二六三年），邓艾、钟会起大军二十万灭蜀。由于姜维弃守汉中险关，魏军轻取汉中，姜维退守剑阁，此时姜维仅四万余人。钟会近二十万大军，眼看不能破关，粮草耗尽，正欲退兵，邓艾偷渡阴平，成都投降。就差那么一点点，姜维就防守成功了。

　　以上可见，魏攻蜀的难与险，蜀汉没有以攻为守的必要。

　　以攻为守还会耗尽国力。兵法上有“攻守势殊，力役叁倍。”意思是说，进攻一方的消耗是防守方的三倍。以蜀道之难，力役何止叁倍！

　　三国时期，人口凋敝，空前绝后。所以，人口是三国时期第一国力。人口的增长，取决于粮食的供应，夫妻的性生活。

　　蜀国人口不足百万，（今天四川的人口是那时的一百倍还不止。）诸葛亮常年征战（公元二二七年——公元二三四年），军队数量十万以上。蜀国男子不超过五十万，壮年者不过二十万。（古时医疗条件差，活过四五十岁的人很少，人口随年龄增长呈金字塔型结构。如名将张辽、李典、乐进在四、五十岁左右时，先后病故。）去掉残、弱、病者，还有官僚及服务于官僚的人员，可用的壮者不过十五万。古代战争，所需后勤保障的工作量非常庞大。兵器、铠甲、军帐、弓矢，尤其是运输工具的损耗，在战争期间都是非常庞大的。（今天的汽车十万公里不用修，古时的车辆都是木制的。）生产军用物资，运输粮草，作战，用尽了蜀国所有男性劳动力。这些人几乎是蜀国农业生产的全部劳力，诸葛亮不分季节的连年征战，使得这些人几乎不能从事农业生产。这八年，若无北伐，蜀国可以多生产多少粮食，人口至少可以多增长二十万！战争的间接损失远大于直接损失。

　　刘备入蜀前，益州就号称户口百万，到蜀国投降时，户二十六万，口九十四万，户均人口不到四人，人口当然无法增长。

　　蜀国这样的长期以攻为守，纯粹是自取灭亡。

　　当然，诸葛亮虽笨，还没笨到要以攻为守的程度，他是真想立不世之功，以证明他的自比管、乐不是吹牛。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tty1

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	237
编号	1741
注册	2003-10-30

发表于 2006-8-28 12:53 资料短消息看全部作者

怎么讨论起人口问题了，跑题。
持诸葛亮北伐目的是以攻为守论观点的人很多，现在怎么又都否认了，或者都不出来了？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌