原帖由 lhl704625 于 2016-3-29 01:07 发表
如果成为党军就是现代军队的标志,我认为有点问题。
比如美军就不是党军,是否是现代军队? 二战前的皇军,效忠对象是天皇一人,比起国军和八路谁更现代?
就算在国内,老蒋北伐时,北伐军就自称是党军。
俩古代军队打起来,工业国的战胜农业国的也不奇怪~
何况日本军队并非效忠“天皇一人”这么简单,二战前后的天皇已经开始成为代表国家出现的个人,与其说效忠一人,不如说效忠国家。
老蒋北伐时部队自称党军,但却没有支部建在连上,而依然使用军统直属调查的方式控制中级及以上军官来管理部队。
既号敢死,必因赏厚。这点上来说与历代直到清末北洋将领的私兵亲兵毫无二致。
这种做法本身,一方面把部队视作军官私人产物,一方面又予以提防,军队凝聚力和士气都不是当时“知道为何而战”的我党军队可比。