原帖由 attank 于 2007-1-1 18:12 发表
分析一下，古代猛将真的那么猛吗？
经常在小说上面看到，一些绝代猛将在千军万马中来取自如，冲杀入无人之境，不禁迷惑，难道古时候的人就真的这么猛吗？
说到日本，大家都知道＂倭寇＂这两个字，倭寇一词来源于明朝时，日本频繁入侵大陆而被明人冠上的蔑称．在当时，倭寇最明显的特征就是他们的身高．是的，倭寇很矮，平均身高１.４～１.５左右．这和日本的地理环境，资源贫乏，饮食粗劣有很大的关系．
但是近年调查报告显示：日本的学生及青年的平均身高已经超过中国的学生和青年．
说到这里我们应该都想起一些往事：在中国，５０到６０年代出生的人，身高大大矮于８０～９０年代出生的人．以前的初.高中生，大都不及１.６，而现在城市里的初高中生，很多都比大人还高，还壮．
因此，身体的高度与强壮，与富有营养的饮食有密切的关系．
再来，相信这里大多都是爱好历史的人，应该看过晚清及民国时代留下来的老照片．大家有没有发觉，照片上的人很矮？
因此我们有理由相信，古时候的人身高是很矮的，因为在营养不及现代，兼倍受剥削的古代，广大人民们的饮食，是很粗劣的～只有生活在北方及游牧民族出身的人，反而能经常吃到肉类，因此身高大多要比中原及南方的人要高，要壮得多．
当然，并非所有人都矮，也许能成为绝代猛将的人，他们都是天生的壮骨剽肉，有了这个先天条件，才能在矮人大军之中冲杀，显得格外轻松些，哈哈～～～
首先确定这么几个大前提：
我们要基本相信正史权威性。
我们要相信我们能看到的普遍现象。
我们要从普遍现象做出正确的逻辑分析。
好的，那我们可以看看，从项羽、典韦、许褚到孙禄堂、李书文，历史上是不是真的有搏杀或者技击能以一敌十或者数十乃至过百的人？答案是肯定的。
我们能看到的普遍现象，是人种上的差异确实存在，但不是无法通过后天的身体或者技巧锻炼弥补的——至于说身高决定综合战斗力，不能说没有道理，但也决不是唯一真理——刘备的白耳军取自益州也就是现在四川等地，但战斗力绝对算得上精兵级别。而四川人的普遍身高，我倒没有别的意思，但我一个上大学的小朋友就在四川音乐学院就读，每次篮球足球比赛都是被硬拖去打中锋、大前锋或者中后卫啥的……他身高也就接近185cm，在青岛中上等而已，反正不算出挑……
而LZ说的那个报告我没看过，也不知道是不是具有权威性，但我知道的是，就是近几年去日本各大城市的朋友，身高基本在184-190之间，放在日本学校里或者大街上，完全是不由自主地生出鹤立鸡群的感觉……当然，一起踢球的时候力量对抗上倒占不到明显的上风……
难道报道上说的那些身高已经接近中国平均水平的孩子都去务农了？这倒也不算屈才……好不容易有两个身体素质好的，从事体力劳动也算物尽其用。
个人意见：完全从体型上分析战斗能力差别是站不住脚的，这是比打仗，不是体检……
何况LZ从一开始就搞错了一点，从标题和开头来看LZ是在怀疑是不是真的有人能在技击方面胜过同时代的人很多，甚至真的达到百人敌的地步，这个单纯从史料——实际上这也几乎是唯一可靠的信息来源——进行分析，这是存在的。
但后来LZ的论证过程确定了一点：古代人的平均饮食条件和身体素质不如现在人，OK，我承认这一点，无可辩驳，非常正确。
于是得出一个结论：古代猛将是因为身体素质超出同时期的平均水平所以才这么猛……
至此为止，我也不知道该怎么反驳了……
