标题: 沉甸甸的武则天现象, 原创
性别:男-离线 捕风捉影

白衣伯爵中大夫

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 发配沧州
级别 安南将军
好贴 1
功绩 299
帖子 2997
编号 173
注册 2003-8-27
来自 长沙,深圳.
家族 轩辕狼党


发表于 2005-2-5 23:38 资料 主页 短消息 看全部作者
中国历代君王比武则天恶劣的何其多?为何独武后出名?何况我认为,武则天她做的坏事并不比其他皇帝要多,她统治下也并不比其他人如何恶劣。

帝王家争夺继承权的斗争本来就是血淋淋的,我对此颇不以为然,唐太宗还不是杀兄逼父?

另外兄所指的“武则天现象”具体是何表征?莫非是指

QUOTE:
“武氏本人唯权是务、品行俗劣一样,武则天时代朝中的下三滥也异乎寻常的多。并且这些下三滥根本不屑以假仁假义的面目出现,处处以丑恶本色招摇得势,整个朝廷乌烟瘴气,有正义感及有才干的人处处受倾轧,常常处于下风,且人材凋零。就在这种状态下,武则天的政权经历了诸多的外忧内患,策动了无数次腥风血雨,竟是无往而不利。是不是那些品行极差之人身负治国之才呢?当然不是。那些败类充其量只能是构成武氏权力,并为其壮大声势,而事关天下气运的国计民生料理,又非正派人士料理不可。于是,历史又产生了一个奇异现象,即,尽管在相当多数的情况下,有才干的正直人士饱受摧残,仿佛生物生理上的代偿功能一般,那些幸免于难的知识管理人才超负荷超水平的运作,在极度不利的条件下,完成了那些看来无法完成的事,终于维系了社会不至于崩溃。”

??

我看来这些现象在中国历代都不止一次的出现,武则天之前也不缺乏先例啊,为何独独冠以武氏之名?


顶部
性别:男-离线 捕风捉影

白衣伯爵中大夫

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 发配沧州
级别 安南将军
好贴 1
功绩 299
帖子 2997
编号 173
注册 2003-8-27
来自 长沙,深圳.
家族 轩辕狼党


发表于 2005-2-6 14:49 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
中国漫长的封建社会固然是昏君暴君层出不穷,但可以肯定,像武氏这样有如此之多的品行低劣、公开罪恶者,再也找不出第二个。

我对九段兄这句话颇不以为然,武后品行低劣到了何种程度了吗?中国历代君王比她恶劣的我想绝对不少吧,武后绝对不是空前也非绝后,相比之下,她的统治甚至可以说是中上水准。她私生活糜烂吗?比他糜烂的皇帝更是比比(只不过大都是男性)。

QUOTE:
从理论上讲,皇帝应是天下道德伦理的准绳。毫无疑问,以武氏为首的政权在道德上已经破产。

不才以为皇帝的道德伦理全是放P,宫廷的糜烂根本是常人无以想象的……


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-6 18:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013728 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP