中国历代君王比武则天恶劣的何其多?为何独武后出名?何况我认为,武则天她做的坏事并不比其他皇帝要多,她统治下也并不比其他人如何恶劣。
帝王家争夺继承权的斗争本来就是血淋淋的,我对此颇不以为然,唐太宗还不是杀兄逼父?
另外兄所指的“武则天现象”具体是何表征?莫非是指
“武氏本人唯权是务、品行俗劣一样,武则天时代朝中的下三滥也异乎寻常的多。并且这些下三滥根本不屑以假仁假义的面目出现,处处以丑恶本色招摇得势,整个朝廷乌烟瘴气,有正义感及有才干的人处处受倾轧,常常处于下风,且人材凋零。就在这种状态下,武则天的政权经历了诸多的外忧内患,策动了无数次腥风血雨,竟是无往而不利。是不是那些品行极差之人身负治国之才呢?当然不是。那些败类充其量只能是构成武氏权力,并为其壮大声势,而事关天下气运的国计民生料理,又非正派人士料理不可。于是,历史又产生了一个奇异现象,即,尽管在相当多数的情况下,有才干的正直人士饱受摧残,仿佛生物生理上的代偿功能一般,那些幸免于难的知识管理人才超负荷超水平的运作,在极度不利的条件下,完成了那些看来无法完成的事,终于维系了社会不至于崩溃。”
??
我看来这些现象在中国历代都不止一次的出现,武则天之前也不缺乏先例啊,为何独独冠以武氏之名?