为什么说“满清入关”是历史倒退 - 炎黄春秋


	azoic

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	80
编号	17221
注册	2004-9-7

#1

发表于 2006-8-20 02:21 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-8-19 20:14 发表
大家想想看:
周相对于商, 属于蛮夷 - 为什么没人骂周的入侵?
秦相对于周, 属于蛮夷 - 为什么没人骂秦的入侵?
楚/汉相对于周, 也属于蛮夷 - 为什么没人骂楚/汉的入侵?
隋/唐相对于晋, 也属于蛮夷 - 为什么没人 ...

很简单,这些朝代的更替都给人民带来的进步,都给社会带来了进步.让中国走在世界的前列.
而清呢?给国人带来了什么?一步步的衰退.
看到有人老强调清对国土的控制是多么的强,结果呢,几千洋兵就打进了北京,控制力呢,这会怎么不提了.我不知道这样的对国土的控制力比以前的那些朝代都强到哪去了?我坚持认为,我们现在的国土不是继承什么清朝的,没有实力什么也继承不了,我们现在拥有的国土都是我国用自己的实力换来的关清朝什么事,要感谢也要感谢GCD.世界各国承认中国的领土给的是中国现政府的面子,不是给什么狗P清朝的面子.
别假设什么汉人统治也不见得比清的结果好多少,最后让国人蒙羞的就是清政府,假设一千一万也假设不出这个"清"字.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	azoic

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	80
编号	17221
注册	2004-9-7

#2

发表于 2006-8-22 17:15 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-8-21 02:20 发表

给人民带来进步就可以随便灭别人么？是否日本二战期间，由于比中国先进，占领中国也许会带来进步，而认为日本就应该如周灭商，秦灭周那样占领中国呢？

所以说，所谓的＂进步论＂我认为是站不住脚的．

你有点技术含量行吗?你自己问的为什么不骂这些朝代,我回答了不骂的理由.你怎么又给我转到谁灭谁是否应该上了?这样转移话题,偷换概念有意思吗?
至于谁该不该灭谁,我说了不算,你说了也不算,灭了就是灭了,没什么该不该,灭不了就是灭不了.先进不见得能灭的了落后,落后也不见得战胜不了先进,我们讨论的是最后对社会和人民产生的结果和影响,而不是谁该不该灭谁.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	azoic

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	80
编号	17221
注册	2004-9-7

#3

发表于 2006-8-23 11:39 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2006-8-23 10:07 发表

　　　仁兄的理论是不是说，不管这个民族是否落后，只要他成立后，能给中国带来进步，那里可以了。这样说的话，那洪承畴岂不是投资股票，投次了一个很有潜力的股了。因为他认为，这个满皇帝有风度，比在崇祯这 ...

谢谢老兄的指教.
我说的其实就是结果.没有针对哪个历史人物,清朝过去了已经快100年了,这个结果应该还是可以讨论讨论吧.清朝的没落有历史的必然性.可是他倒霉就倒霉在是中国最后一个封建王朝.历史把他推到了这个地位.就象秦始皇统一了中国一样,可能别人坐在这个位置也会同样的事情发生.可是历史上就是赢政坐在了那里,所以今天我们只会说秦始皇如何如何.清朝也一样,我只能说他倒霉,占了这么个历史地位.可能我是有点民族主义吧.我对于清朝强行改变汉族的民族特征(比如服装和剃头)还是很反感的.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布