什么是英雄 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	在爱中沉沦

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	367
编号	17194
注册	2004-9-7

#1

发表于 2006-6-22 18:07 资料短消息看全部作者

什么是英雄

有时候想，什么是英雄？有一种感觉，英雄有一半是文学家写出来的，越久远，英雄就越崇高，越丰满，越完美。有时在想，没有文学家，艺术家的润色，英雄一定都要失色不少。
英雄的特质其实是一样的，就是欺软怕硬欺弱怕强，说的好听一点，就是“攻弱兼昧”，其实是一个意思，欺负弱者，算什么本事？不是好汉，其实这样想的人看起来是英雄气，其实傻气。英雄才不这样，英雄的实质就是只捡软的捏。
一旦“英雄”碰到不软的人，就只能平分天下。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	在爱中沉沦

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	367
编号	17194
注册	2004-9-7

#2

发表于 2006-6-23 09:16 资料短消息看全部作者

无环：由于我在上班，没办法对贴子展开深述。
不过从你讲的例子，你所讲的，就是人们所说的“傻气”呀，人要是在现实中以传说中的英雄形象行事，肯定成不了英雄，现实的英雄，与传说的英雄，大同径庭的。
另外我说的文学家的渲染，实质上不可能只是指文学家，比如说画家，比如说，雕刻家，摄影家，还有影视作品，最明显的如大卫对拿破仑的一系列绘画，古罗马的奥古斯都雕像，现代法国影片《拿破仑在奥斯特里茨〉，等等，再比如民间传说，评书相声等等，英雄伟人的形象越来越丰满，从而把一个苍白的人物画的天庭饱满栩栩如生。
当我们看到各种全新的资料，真实的人物就浮现出来，英雄也就没有那么高大了。
古往今来，无不如此。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	在爱中沉沦

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	367
编号	17194
注册	2004-9-7

#3

发表于 2006-6-23 10:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 绝世天骄 于 2006-6-23 09:55 发表

所以说,英雄有很多种,每个人心中都会有自己的英雄形象,并成为自己为之奋斗的目标
艺术化的英雄更是趋向完美的,然而也正是艺术才使众多英雄人物深入人心

如果以传说中的英雄形象成为自己的奋斗目标，是一定失败的。除非他意识到这个形象的虚无性。并重新确立正确的英雄观，现实的英雄观。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	在爱中沉沦

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	367
编号	17194
注册	2004-9-7

#4

发表于 2006-6-23 10:41 资料短消息看全部作者

英雄的苍白，不是仅指道德的苍白，拔高。英雄的传奇性如果披开历史的风云也会发现其实大大折扣。他们的能力与本事也只是对付愚蠢与弱者罢了。
比如，诸葛亮对付刘璋刘表很有信心，对付曹操孙权就只能”诚不可与争锋“，”此可以为援而不可图“，征南蛮的时候对付孟获收放自如得心应手，北伐的时候对付司马懿就劳而无功一事无成。
司马懿也一样，对付孟达公孙渊的时候他就”旬日破孟达“，”百日殄公孙“，可是碰到孔明他也是只能”闭军固垒“，不敢与战，生怯实而未前，死疑虚而犹遁。
再比如刘秀，李世民，高欢，宇文泰，曹操等等，都是在对手犯错的时候才能大大出手，对手不犯错误，对手要是高明，他们就裹足不前，无所作为了。
石勒时代公开说了这样一句话”兼弱攻昧“，其实三国时庞统也这样讲，还理直气壮”天与不取，反受其咎“。英雄就是这样的本事吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布