刚发现是影音版，那多写点好了。
原帖由 星义 于 2012-10-31 01:02 发表
山东版的水浒传是最早的，早了所谓“老版”将近十年吧大概。里面的武松是祝延平演的，就是《元芳怎么看》第一部里面的虎敬辉。当年的祝延平没演虎敬辉时那么胖，眉眼之间还是颇有杀气的，要说戾气，把丁海峰要甩 ...
单论张纪中，我并非看不起他或者逢国产剧必黑，是从我个人的角度出发。
张纪中唯美文艺的价值观，以及他对作品的理解和我出入很大。
张纪中的金庸剧还是值得一看，《笑傲》可能做得有点粗糙，《天龙》《倚天》《神雕》都还不错，神雕黄晓明的造型可以。胡军造型有点夸张，不过演技不错。
张纪中和金庸是一类人，普遍意义上可称之为“浪漫主义”。
我可能是个现实主义者。所以看这类作品整个就觉得别扭，但金庸文笔太好，引人入胜，可以让人忽略掉那些瑕玷，流连于他的武打描写和剧情节奏。
而张纪中对节奏的把握没有这个程度，或者可能影视这种方式本身表现力不足，导致电视剧我看得寡然无味。
西游记我是中立的，82版看太多了麻木了，浙江版---我前面说“三版都一般”是给它面子，事实上它就如星义所说是个大奇葩……
张纪中的西游记，我觉得更像一部电影，而这意味着他在大气和小巧之间选择了前者。但西游记原著却是个非常小巧的，处处透露着戏曲文化的韵味，神怪描写在于奇特，而不在于惊艳。比如说镇元子的人参果，遇金而化，遇土而入，形状怪异，悟空对这玩意很是捉摸不透，张纪中把人参果做了个皮蛋状，钻入土里也加了特效。只能让人觉得“哇这东西好神奇”而不会去想“咦怎么掉地上没了”？
我这么描述可能说服力也不强，我的意思大概是说张纪中的西游记“神话”过度，“怪”不足。和原著的意境不搭。（82版还是挺搭的……只是真的完全麻木了><）
四大名著里水浒我关注得最多，所以观点可能也就钻牛角尖一些。
我是觉得如果只是拍一部好汉剧，那么便不成其为水浒。恰恰相反，水浒的魅力就在于其现实的一面，而不是浪漫的一面。大碗喝酒大块吃肉的豪情和的国家、民族现状的沉重形成强烈反差。
因此主角不是武松或鲁智深，而是宋江这么一个江湖悍匪与传统文人的矛盾体。宋江也就是这种矛盾冲突和反差的切入点。
三国的悲剧是“知其不可而为之”，与天斗；其悲剧感染力有限，若是一本红色革命文学，写得好也能达到这个高度。
而水浒是与自己斗，它的悲剧不是英雄抗争然后壮烈牺牲，而是自我灭亡。宋江在豪情和妥协之间选择了后者，一步步自己走向毁灭，这种悲剧给人感觉更多是无力和压抑，比三国的悲剧要深刻一些。
正因如此，曾经的大碗喝酒大块吃肉才变得更加浪漫，因为它已经一去不返。
虽然我也喜欢看“武十回”、“野猪林”，不过我最有感触的还是宋江题反诗到江州劫法场这一段。
张涵予的宋江我是比较满意的，李雪健的演出像个忠厚长者，感觉不到喜怒不形于色的王者气度。像晁盖，不像宋江。
《好汉歌》很不错，而鞠觉亮的水浒也很多地方婆婆妈妈（尤其潘金莲，阎婆惜、孙二娘），但是总体来说我对鞠觉亮版的评价更高。
