原帖由 天宫公主 于 2005-11-26 18:47 发表
我真奇怪楼上的逻辑... 你和天才似乎都认为, 以攻为守对于蜀国是必要的. 但事实明显证明, 蜀国在蒋琬, 费禕的和平政策下生存下来了, 在姜维的穷兵黩武的战略下灭亡了... 如果你非要把蜀国灭亡归罪于国力衰弱, 那么 ...
愚以为蒋费时期的和平政策不能跟姜维时期的以攻代守政策做比较...
蒋费时期魏国才由曹爽进攻过一次...而曹爽是什么样的货色也就没什么异议了吧?
灭蜀时邓艾,钟会都在...很明显这两个人的才能根本不是曹爽这货色能比的...
姜维失败的原因很多...朝政不安(也许跟无同党有关)...看重兵权有待商量(阎宇跟黄皓...兵权给他了还得了,诸葛瞻就不多说了)...穷兵黩武?(愚以为他更多的是忽略了蜀的国力能不能承受,又或者说是想拚一次大胜来看又无可趁之机...又或借大胜之名来压黄皓等?)说这么多也就是想说...败是在败北伐次数太多而不是北伐...
历史上哪个英雄不是借百姓之血得名的?