原帖由天公将军于2004-11-24, 13:16:18发表
廖化兄：很高兴能够达到共识，这个在论坛上似乎是很不易的，呵呵。不过我认为诸葛亮首伐中原的确是很好的机会。从陇右到新城，无有不反者。然而诸葛亮的对于反魏派的支持工作实在作的不怎么样，结果诸处反叛先后被司马懿，张合和曹真平息。这样以来，诸葛亮失去的其实不止是一次机会，而是以后几十年没有人敢在西线叛魏(夏侯霸例外，因为他和蜀国有亲戚关系)。

super兄：同意曹真，张合的统兵能力都应该在诸葛，司马之上；至少历史上诸葛亮在此二人身上从来没得过什么便宜。张合之死完全是司马懿吓指挥造成的。演义毕竟是小说，把不少事都曲解了。

不过我不同意魏蜀实力差距是诸葛亮北伐失败的借口。毛泽东同志早就讲过，“实力不是决定性因素”。OK，就说诸葛亮没看过<毛选>，但在他之前的孙武，吴起，韩信，刘秀等之流也不少打以寡破众，以弱破强的战役。战争的胜利与失败最主要的还是看战场上的主动权掌握在谁手里。英明的统帅几乎都会不昔失去一切来掌握主动。在冷兵器时代，西方发明了先进的武器，得到战场的主动权，因而能连续击败清军。后来，毛泽东同志的游击战，运动战的思想无非是在装备较差的情况下，把主动权从敌人手里夺回来，最终统一了中国。而遍观诸葛亮作战，不管小战赢多少次，战争的主动权仍然牢牢地掌握在魏军手里。最后一次打得司马懿要尿裤子，但人家一个死守不战，还是把主动权抢了回来。这其实才是为什么诸葛亮不能称之为一流统帅的原因。