我对武田的疑惑 - 人间五十年 - 运筹帷幄

海口奇袭体现其军事天赋
驱逐信虎体现其魄力和人望
统一并牢固掌控领内体现其手腕...........

[ 本帖最后由远舟于 2007-6-18 18:38 编辑 ]

QUOTE:

原帖由明智于 2007-6-18 18:48 发表
善战者无赫赫之功......追求以少胜多的多是小说家之类.
官渡淝水这样的例子百年难得一遇,不信问问曹君谢郎,估计没人愿意S/L再打一次.

引用杨文理的话：以少胜多是特例

起码我是很赞成“五分胜”观点的

问题是如今有太多强调以少胜多的人

殊不知以少胜多需要的条件是不一般的，差距越大条件越苛刻

QUOTE:

原帖由 海客瀛洲 于 2007-6-18 19:13 发表
以少胜多算什么??

在你死我活的战国时代只有打赢的才能生存下来残酷的生存法则贯彻得很彻底

德川治世那些从镰仓时代就开始武名远扬的诸侯一个接一个的被扫进历史的垃圾堆里

到底谁强??

如果 ...

这话有理~~~~

不过说到底，战国和德川幕府时期还是有区别的
我向来不承认武田非常强，但还是相当不错的
尽管结局不是那么如愿，终究不要抹煞了才能

PS：前面“引用”错弄成了“编辑”，勿怪~~

QUOTE:

原帖由 海客瀛洲 于 2007-6-18 19:26 发表
补充一下照上述逻辑我觉得日本战国时代最强的是美国人民

明治政府结束了德川幕府的历史使命明治政府强

原子弹让日本军国主义投降了美国政府强

四年改选一次美国人民更强... ...

再次强调~~~成王败寇未必正确

要不，岳爷爷能这么受人景仰？？