關於演義中似乎有關羽降漢不降曹的說法? - 古典小说


	葉影心


	★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	73
帖子	6315
编号	168941
注册	2007-6-1
来自	昆崙

#1

发表于 2013-3-6 14:13 资料文集短消息看全部作者

其實這也只能算是一個基於狀況的說法

曹操打著漢朝的旗號, 對抗的自是反漢, 即使你自己說與不說, 認與不認, 這就是挾天子以令諸侯的力量, 否則曹操為什麼冒這麼風險去得到這力量

關羽這麼說, 可以把重點放在"不降曹"三個字, 不降即死, 既欲生, 還管什麼反賊不反賊, 這樣說既不負漢臣之節, 也保住了個人形象, 亦為他日棄曹鋪路, 說到底就是要為投降這失節事件找個堂皇的說法, 成王敗寇, 打仗時誰都罵對方是反賊, 但大家都明白輸家就是最終的反賊

至於這說法除了反賊的問題外, 是否得當, 我就有點自己的看法, 毛先生讚關羽這說法有見識, 我看若論見識還是曹操勝一籌, 關羽說自己降漢不降曹, 馬上被曹操反辯說漢相即漢, 又何別哉?那關羽就降了, 這更見關羽這說法只是讓自己心理過關, 沒什麼道理可言, 如果關羽真的高明, 他可以說"只降漢帝, 不降曹操", 那時的曹操夠膽反辯說"漢相即漢帝"嗎?

但毛先生有些說話卻說得很有趣, 很中我的意, "荀彧、荀攸，误以为汉即是曹、曹即是汉，而不知汉必非曹、曹必非汉者也。", 我個人很同意這注, 只是不明白為何如荀氏如此睿智的人, 會弄出此等誤會

[ 本帖最后由葉影心于 2013-3-6 14:15 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	葉影心


	★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	73
帖子	6315
编号	168941
注册	2007-6-1
来自	昆崙

#2

发表于 2013-3-14 19:22 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2013-3-14 18:54 发表

他就是为了让刘备家眷安全而想的一个既让曹操不觉得有问题的降法又不用他日走时还被曹操所阻。

老實的說, 到了今天, 對於怎樣去解讀演義中的一些事情, 興趣已經不大, 因為看多了解多了, 自然覺得這玩意都只是今天的後人怎麼說怎麼算

說是一個讓曹操不覺得有問題的降法, 難道關公三約中的第三約, 曹操就沒提出過疑問嗎?還不是由第三方出來解畫圓場, 意思就是即使關公不用他原來的說法, 而用了我的假設說法, 同樣可以由第三方解畫(比方說不知誰個出來對曹操說, 那個漢帝還能當多久, 關公要降漢帝就由他降個夠), 來變成一個曹操覺得沒問題的條件, 最後降法說法還是眾說紛紜, 但結果卻還是要降, 而日後還是要走

基本上這些討論沒什麼結論可言, 閒來沒事幹玩玩無傷大雅就是了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	葉影心


	★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	73
帖子	6315
编号	168941
注册	2007-6-1
来自	昆崙

#3

发表于 2013-3-18 19:21 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2013-3-14 21:54 发表
ty
怎么解读是个人的事，所以我也不过事说说个人说法，曹操自己说曹操是汉明显就是上当了，而不是被曹操反辩。因为降汉不降曹，曹操mēi办法在得知刘备的下落时说关羽已降自己。这个时候曹操只能懂坏心思去让刘 ...

曹操說自己是漢是上了當, 我倒想知道上了什麼當, 說了之後曹操就不能做自己想做的事嗎?曹操有一段時間, 包括關羽投降之時, 都以漢丞相自居, 這本來就是曹魏的略, 說出自己的略, 上什麼當?倒是有人的條件開得不夠實在, 甚至近乎多餘, 以為自己耍了對方, 降漢不降曹, 他投降時有那一粒米飯不是曹操供給的?

小說中可不是每個角色都喜歡向自己臉上猛貼金, 反漢就反漢, 砌詞反辯就反辯, 怕什麼認, 難度打了敗仗投個降還要拐彎抹角, 有人吃了敗仗死到臨頭為了求生可以拋下一切尊嚴, 有人卻死都不願放棄個人名譽, 還要人家配合搭下台階, 兩者的水平不言而喻, 我看如果曹操不是遷就著那個愛面子的人, 不答應三約, 劉備的妻小應該死定了, 當然啦, 名譽是我的, 老婆是別人的

在羅的筆下, 曹操吃的虧還會少嗎, 還需要談什麼看得懂看不懂, 老是跟著筆鋒走, 這才是真正的什麼都沒看懂, 我也是說說個人的看法, 怎樣解讀的確是個人的事

[ 本帖最后由葉影心于 2013-3-18 20:00 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！