袁崇焕之死是怎么回事？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	mietianwu

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	1
帖子	50
编号	167534
注册	2007-5-30

发表于 2008-6-4 18:51 资料短消息看全部作者

所谓的广渠门大战：
　　
　　十一月二十日，袁大人率军15000赶到北京城下，加上崇祯派出监视袁崇焕部的京兵约5000人,与后金左翼蒙古兵及白甲护军2000余战于广渠门，这是一次小规模的战斗，双方的记录如下：
　　　　
　　　　清方《太宗实录》记载：“莽古尔泰等未率大军同行，止以蒙古兵及护军二千往。见宁远巡抚袁崇焕，锦州总兵祖大寿兵二万，屯沙窝门外。莽古尔泰分兵为三队……豪格独趋右偏，败其伏兵，追杀至城壕。余三贝勒不趋右偏，由正路入，击败敌兵，亦追杀至城壕。”（沙窝门=广渠门）
　　　　
　　　　（二）明方《崇祯实录》记载：“袁崇焕令都司戴承恩择地广渠门，祖大寿阵於南、王承胤等阵西北、崇焕阵於西待战。午刻，有骑兵突东南，力战稍却(退)；承胤竟徙阵南避。游击刘应国、罗景荣、千总窦浚等帅兵追虏於运河，虏酋精骑多冰陷，所伤千计；京兵亦伤失数百人。”
　　　　
　　　　从明清双方记录明显可看出,袁兵在前,京兵在后,满清约2000护军加上部分蒙古军进攻,袁军竟然几乎是不战而退,将监视他们的京兵暴露给敌人,但京营部游击千总等人帅兵激战,竟然打退敌军,直追敌军,清兵不熟悉地形,竟然退到了冰封的运河上,成为了名符其实的"落水狗".

明方记录袁崇焕部“力战稍却（退）”，“力战”和“稍却”两个动词的主语都是袁崇焕部。
并且与清方记录“豪格独趋右偏，败其伏兵，追杀至城壕。”
　　　　明清记录，两者相仿。
　　　　“承胤竟徙阵南避”与清方记录“余三贝勒不趋右偏，由正路入，击败敌兵，亦追杀至城壕。”
　　　　明清双方的记录十分明显，首先袁崇焕部败打退了，敌军（清兵）打到了城壕下。
　　　　之后满清方没了记录，但明朝方的记录是“游击刘应国、罗景荣、千总窦浚等帅兵追虏於运河，虏酋精骑多冰陷，所伤千计；京兵亦伤失数百人。”
　　　　很明显是出城作战的京营部队打败了清兵，并追击清兵至运河，并杀敌千余人，京兵自己也付出了“伤失数百人”的代价。而袁崇焕部15000骑的关宁军先期一战而退或不战而退，后期就连被京营打败追击至运河冰面的清兵（落水狗）都不敢打或者是不愿打。
　　
不然北京市民都是傻瓜，分辨不出汉奸和英雄，朝浴血奋战的关宁军丢砖头？？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！