性别:未知-离线 最优停时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 安国将军
功绩 139
帖子 878
编号 167
注册 2003-8-26


发表于 2003-10-20 17:32 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
感觉轮回兄作此系列文旨在娱己娱人罢,不曾想招来拥刘派秋雨掌门人的严厉批判

我很喜欢轮回兄的文风,随意中却构架清晰(当然须不论观点正确与否), 期待下一篇!  

秋雨掌门人给这个系列作个合集罢,翻起来方便一些。


精华帖
顶部
性别:未知-离线 最优停时

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 羽林都尉
级别 安国将军
功绩 139
帖子 878
编号 167
注册 2003-8-26


发表于 2003-10-20 22:19 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由得意孔明于2003-10-20, 21:06:13发表
构思创意、文采笔调很好便能作轩辕的精华帖?因为该系列很多文章都好便代表其中一文好?论史不是不应过于主观吗?例如有一帖说孔明是政治垃圾,构思创意、文采笔调很好,但有不少部分都过于主观,敢问秋雨兄,此帖应否为精华帖?

轮回兄有不少文章不錯,希望轮回兄能作多些好文章。

如果轮回兄不滿意在下的批评,还请见谅,在下定当道歉。

关于轮回兄漫话三国人物系列的精华贴评价,我的看法是——难得一见的浩大工程,给弥漫着严谨的三国史区带来不少活泼清新之气。立意独特,构架严密,列入精华不仅是对该系列文字的肯定,也是对轮回兄所付出的努力的鼓励和支持。

至于孔明小兄言到的过于主观之处,所谓瑕不掩瑜,各人评价历史人物的切入点不尽相同,只要不是恶意诽谤贬低,我觉得不该作为加精的妨碍。况且我观该漫话系列本就不是纯论史,若单以论史标准概之似乎有欠妥当。

秋兄,漫话曹操一贴已然去精,何以在精华贴区中仍列有名号?个人意见觉得不加精的话也可考虑另开一合集置顶,方便网友查阅,也体现对该类连载类原创作者的鼓励。


精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-22 15:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010300 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP