关于武评的标准 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	见鬼

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	166924
注册	2007-5-29

发表于 2007-5-29 14:49 资料短消息看全部作者

我觉得公主说的都是很明显的道理，不明白有什么需要争论的，反而越辨越乱。为什么又争到武评到底有没有价值上去了？lz又没否认武评有一定的价值，她自己就在提一个武评标准。lz的意思，就是说古典区应该多一些讨论的内容，不要满眼都是武评（只是个提议而已，不要丢一句“你怎么自己不去写”砸过来），讨论武评也不要就在那里绕着罗老先生纯粹文学性的一段话或者一个字争个不休，弄出一些谁都说不清楚的结论。

另外说到价值，武评确实可以起到一些宣传古典文学和轩辕论坛的作用，本人就是无意中看到一篇武评之后逛到轩辕的。但一定要说武评就有多高多高的价值，那也未必，因为要是我看到的是一个lz所说的“三国十大搞笑场面”，甚至“三国十大色情场面”，大概一样会吸引到这里来。至于文学性，老实说，写得文笔漂亮的武评，都不是纯粹的武评，而是以武评为题的议论文章，在那里拿着演义一点一点咬文嚼字比数值的纯粹的武评，看了两三篇之后就味同嚼蜡。总而言之，武评做为古典文学里的一个组成部分，再加上大家的兴趣，自然有存在价值和值得评的地方，但是弄得满眼都是这样的武评，大家不觉得这个古典区弄得有些太狭隘了？中国的古典里值得大评特评的地方多了去，为什么不多发掘一些？

[ 本帖最后由见鬼于 2007-5-29 14:53 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	见鬼

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	166924
注册	2007-5-29

发表于 2007-5-29 16:18 资料短消息看全部作者

本人一向不喜欢辩论，一是因为资质鲁钝，没有伶牙俐齿，吵不过别人，可又偏偏觉得自己说的道理是对的，很是郁闷——其实何止不会辩论，写起文章也够呛，所以提出请大家多发掘新东西的同时，就赶紧说“不要丢一句‘你怎么自己不去写’砸过来”，因为我知道自己是没本事在别人扔过来这话时马上拿篇文章出来镇住他（这下恐怕让刚对我这个新人大加鼓励的孤狼兄失望了），好比明知打不过人家，只好预先声明“不准打脸”，可刀兄还是直接一句“您就自个发言”丢到脸上来了，咦，有什么法子？

再说这二，是因为本人觉得论坛辩论的本意是要辨明问题，和辩论对手共同提高，而不是你死我活非要分出个胜负。世间的道理就那么一点儿，想清楚了说明白了，干干净净的摆在那里，大家只要稍稍静下心来体会一下对方的想法，就会懂得对方说的道理。可是看到的大多数的辩论都是越辩越乱，甲说明观点时无意中说的一句话跟乙的意见有点不同，乙就马上跳出来说你怎么能这样说，于是乎广征博引说甲说的全部都是错的；乙引证时有句话又不知道怎么戳到了丙的痛处，于是乎丙也马上跳出来说你说的都是扯淡；于是乎丁来借风吹火，戊来火上浇油，打太平拳的，站干岸的，乱哄哄你方唱罢我登场。大家都死揪住对方的一句无关紧要或者只是一时意气说出的话不放，就是不肯好好想想对方真正要讲的道理。斑竹是按下葫芦漂起了瓢，护了女儿得罪了姑爷，一塌糊涂。虽然这样论坛看上去热闹了，但真的好有意思么？

长篇大论说这些，不过是想说，大家不要只顾着为自己的观点吵，也想想对方的观点的道理。回到帖子主题来，lz所说的道理，难道真的就像跟贴里面说的那样不象话？

上面这些话貌似基本和主题无关，呵呵，斑竹要删的话我也没意见

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！