原帖由
江城子于2004-09-05, 21:48:32发表
原帖由jxch于2004-09-04, 16:50:34发表
唉，楼主就别替他们吹了，要是石勒真的象你说的那么开明，为何其族类灭于冉闵，呵呵。别告诉我完全是因为石虎，胡汉分治，石虎的暴虐和坐大，石勒不能说是没有责任的。刘汉对各族都是一样压迫，自然也坐不长。
胡汉分治一直是少数民族统治的原则，我们不可能希望石勒能够根据众生平等的原则管理国家吧！即时是汉人的国家，不是一样汉夷不平等吗？石勒在少数民族统治者中，对汉人还是不错的。至于石虎统治的暴虐，石勒自然有一定责任，不过也不是很大！
冉闵这个人我个人很不喜欢，性情反复，多次叛变拭主不说，作为统治者也根本没有什么作为，完全是一个不折不扣的种族屠杀主义者，和希特勒没什么区别。如果汉人将这种人视为民族英雄，实在是太可怕了！
石勒自然不能为石虎负全责。当然也有责任，这个在五胡的乱世中，就不再去说它了。石勒在后面的表现中，应该说是进步了。但是在这之前，屠杀了多少百姓，我就不说了。
而且，石勒对于汉人的开明，也只是建立在胡汉分治的基础之上的，樊坦的例子只是个例。直接点说，胡人凌驾于汉人之上，才是常例。人民的生活，想必也就如此而已了。只是精英们较东晋有更多做官机会（一部分谋略是来对付东晋的）。考虑到石勒曾受晋吏奴役，这样做在那个时代倒也不能苛责。
后后，石赵暴虐（石虎后期），在那样的时机和乱世，为什么不能反，必须忠于“主子”才行？石虎及其政权怎么样也算不上正统。为什么会种族屠杀，还是看看当时的历史环境，把人物从环境中剥出来就有些空洞了。
另外，对后面一帖“疯子”的说法很不喜欢。五胡哪个又没搞过屠杀？如果要这样说的话，疯子、希特勒的“资格”恐怕他们还更老一些。冉魏只是短命，种族仇恨非由冉闵而开始。当然我也不认为他是民族英雄。他政治不行，没能利用五胡之间的矛盾，团结内部可以团结的力量，仅处理掉羯人和灭掉后赵，而让慕容鲜卑乘虚而入。
把石勒视为民族英雄才更可怕呢。：（
