标题: 中国的世俗化:“壮士”的跳下去和“蜗牛”的爬上来
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-26 20:43 资料 短消息 看全部作者
那是没办法的事情,少说几句时政也是好的。


顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-27 08:42 资料 短消息 看全部作者
不支持自杀不等于是鼓励投降。

另:周的东西好象不是入选的课文,是属于传唱的爱国歌曲吧?不是说把周弄进来=把5壮士弄出去,这完全是混淆概念。


顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-27 10:57 资料 短消息 看全部作者
据说他的“蜗牛”算是。还有其他的港台歌曲,诸如“真心英雄”之类。
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-27 11:31 资料 短消息 看全部作者
http://news.163.com/05/0315/05/1ES402QF0001122B.html

政府部门首次出面向学生推荐旨在进行民族精神教育

晨报讯台湾地区歌手周杰伦的一首《蜗牛》被收入上海中学生爱国主义歌曲推荐目录之列,这是记者在昨天召开的上海市德育教育工作会议上获得的信息。同时被收入的还有《真心英雄》、《中国人》等多首港台流行歌曲。

市教委教研室音乐教研员王月萍是此次选取曲目的负责人,她告诉记者,由政府部门出面向学生推荐歌曲这还是第一次,向中学生推荐的100首歌曲主要还是学生喜欢唱的。至于何以会选择周杰伦的《蜗牛》,“关键是这首歌的歌词挺好的。”王月萍说,由于感觉这首歌的思想内容十分上进,唱起来琅琅上口。

市科教党委有关负责人称,民族精神教育决不是说教,要适应儿童少年身心成长的特点和接受能力。

民族节日内容将作为传统文化教育

记者昨天从上海市教育工作会议上了解到,民族精神教育将成为今后上海大中小学校德育教育的主线条,增强学生的国家意识、民族自信心和民族归属感,对学生进行道德人格教育。

传统节庆教育入学校上海将首次以文件下发的形式,明文规定将清明、端午、中秋、重阳等民族传统节日,作为学生必重视的节日,引导学生体验和感受节庆纪念日中蕴涵的中华民族传统文化。民族精神教育渗透各学科民族精神教育将被纳入学校教育教学的总体规划,充分挖掘各门学科的民族精神内涵,从基础型课程、拓展型课程和研究型课程提取民族精神的要义,针对中小学学生各阶段的身心发展的规律,在课堂教学中进行国家意识、文化认同和公民人格的启蒙教育,使之作为课程建设、教材建设、教学实施、考核评价的重要内容。

构建民族精神教育和生命教育两大体系

以“树魂立根”为核心,上海构建民族精神教育和生命教育两大体系。在昨天举行的上海市学校德育工作会议上,市科教党委和市教委提出,今后一个时期,将打通课内课外壁垒,把大中小学德育教育衔接起来,分层递进。

学校的德育工作现在存在不少薄弱环节,教育内容不够贴近生活、贴近社会、贴近学生实际,教育方法存在成人化、形式化和简单化现象。市科教党委负责人称,上海将颁布并加快落实《上海市学生民族精神教育指导纲要》和《上海市中小学生生命教育指导纲要》等14个文件,每年划拨2000万元,建立德育专项基金。

同时,上海确立2005年为上海德育落实年、师德建设年。记者董川峰王婧
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-30 16:16 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-03-30, 15:29:55发表
已经说得很明白了,烈士们面对的是禽兽,战士们已经奋力拼杀了好一会了,被俘虏了的下场是什么?

有位游击队的队长一个人在森林里跟鬼子玩游击,毙了不少鬼子,但是这个游击队长无食物,无弹药坚持了三天,终于被鬼子俘虏了,你知道待遇是什么么?被杀了还要被解剖开。就只是因为鬼子不明白已经包围了三天,他是怎么熬下去的,想探个究竟。

这个游击队队长的级别未免也太高了点。

如果历史学的好的话,就该知道这个人不是什么游击队队长,而是东北抗联的杨靖宇将军,也不是活着被剖腹的,而是牺牲后做的尸体解剖。

妖魔化侵略者在当时是有效的手段,但并没有现在那么厉害,日本就没有中国战俘?或者说中国战俘都被虐待死了?
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-30 18:29 资料 短消息 看全部作者
文天祥是做了俘虏的…………
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-30 21:49 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由桓大司马于2005-03-30, 18:35:57发表
是做了俘虏。不过是不经意做的,而不是事先就想好了一定要做俘虏,要珍惜生命,如果战败了千方百计也要做成俘虏。
实则他过的生活,生不如死,我的意思是他宁死不屈

五壮士做了俘虏也一样的宁死不屈。

不是鼓励做俘虏,而是,有选择的情况下,要珍惜生命,别人的,也包括自己的。

如果牺牲能换取更大的打击敌人,那么牺牲也是可以的,不过如果活下来不妨碍自己的志向,为什么一定要去死?
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-31 08:43 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-03-30, 22:25:54发表
我说了一贯的看法,上到战场, 哪种打法对自己有利就用哪种,人命在战场上也不过是种资源. 看你怎么运用. 上到战场不是你死就是我亡,还得考虑战争开销, 非精锐部队高级人才的, 能用他们的生命换取最小的损失是再好不过的策略.


值得不值得又是另一回事, 战场上需要的跟值得与否并不拉边. 在那个时代, 人命真的值钱么?

终于看到了一个活的资源…………
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-31 12:59 资料 短消息 看全部作者
莫非几百万国军都是自发前去送死?没有组织的吗?



不是反对反抗侵略者,而是反对鼓动广大劳动人民直接对抗敌人,拿命换命是不合适的。
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-3-31 18:57 资料 短消息 看全部作者
那是恐怖分子,他们连平民也炸,他们能算人民战争??
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-1 09:20 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-03-31, 19:10:28发表

QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-03-31, 8:43:57发表
[quote]原帖由青蓝于2005-03-30, 22:25:54发表
我说了一贯的看法,上到战场, 哪种打法对自己有利就用哪种,人命在战场上也不过是种资源. 看你怎么运用. 上到战场不是你死就是我亡,还得考虑战争开销, 非精锐部队高级人才的, 能用他们的生命换取最小的损失是再好不过的策略.


值得不值得又是另一回事, 战场上需要的跟值得与否并不拉边. 在那个时代, 人命真的值钱么?

终于看到了一个活的资源…………  

如果我是一个在战场上的士兵. 我就是一个活资源.

某日本倾向ID总是爱有意无意的犯"理解错误"不知道该不该先纠正一下自己呢? [/quote]
1:您自己承认自己有可能是活资源的,说明偶米有理解错误。
2:您认为自己是活资源(或者有潜力成为活资源),不代表其他人也有同样的想法。
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-1 21:46 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-04-01, 19:18:39发表

QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-04-01, 9:20:16发表
[quote]原帖由青蓝于2005-03-31, 19:10:28发表
[quote]原帖由小马爱犬屋于2005-03-31, 8:43:57发表
[quote]原帖由青蓝于2005-03-30, 22:25:54发表
我说了一贯的看法,上到战场, 哪种打法对自己有利就用哪种,人命在战场上也不过是种资源. 看你怎么运用. 上到战场不是你死就是我亡,还得考虑战争开销, 非精锐部队高级人才的, 能用他们的生命换取最小的损失是再好不过的策略.


值得不值得又是另一回事, 战场上需要的跟值得与否并不拉边. 在那个时代, 人命真的值钱么?

终于看到了一个活的资源…………  

如果我是一个在战场上的士兵. 我就是一个活资源.

某日本倾向ID总是爱有意无意的犯"理解错误"不知道该不该先纠正一下自己呢? [/quote]
1:您自己承认自己有可能是活资源的,说明偶米有理解错误。
2:您认为自己是活资源(或者有潜力成为活资源),不代表其他人也有同样的想法。 [/quote]
1 我承认如果在战场上是个活资源跟承认阁下这种泛指不带范围的话根本不沾边. 因为我现在根本不在战场不是军人, 所以你所谓见到个"活资源"根本就是在哪搅乱视听, 玩这种低级手段有用么?

2 我也从来没有说过你有这样的想法, 别自作多情. 扯到这干啥呢? [/quote]
真正的人,在任何时候,任何环境下都不失为一个人。

想当资源的,即使不在战场,也会不自觉的把自己当资源。一个高级资源等于N个低级资源之类的…………

其他人就一定是我吗?您的理解力真是高哈!
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-2 09:44 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-04-01, 23:15:54发表

QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-04-01, 21:46:05发表
真正的人,在任何时候,任何环境下都不失为一个人。

想当资源的,即使不在战场,也会不自觉的把自己当资源。一个高级资源等于N个低级资源之类的…………

其他人就一定是我吗?您的理解力真是高哈!  

我也总算见到一个活资源.  

你怎么看"资源"和"观点"那都是阁下自己的事, 上面才那么大义凛然的说"不代表其他人也有同样的想法。", 你怎么就把你的想法代表起我来了?

在我眼里在战场上人命是资源跟你老人家能把人命当资源的不会分场合是两种不相关的理论. 别把你的理论带入我的观点里面去. 这样得出来的只能是您的观点, 一种已经把别人的观点病变扭曲的无聊手法而已.

至于我说你而不说其他人, 因为你仅仅能代表的就是阁下你自己, 其他人? 抱歉, 他们轮不到你去代表. 您的YY力也真高啊~`高到你去代表所有其他人去了?   

1:首先,您看到的不是一个活资源,原来以为您的思维有问题,没有想到您的视力也…………

2:我知道一些不想当活资源的人,很多人和我很多意见未必相同,但活资源他们是不想当的,您能找到某些象您一样肯在战场当活资源的人吗?或许找几个看看。欢迎踊跃报名。

3:我从来没有想过代表什么人,代表这种话只有您这样的才说得出,做得到。我没有那个本事哦!
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-3 08:54 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由雷雨于2005-04-02, 23:21:52发表

QUOTE:
原帖由夏侯征西于2005-03-26, 22:10:43发表
《狼牙山五壮士》这种文章就应该删除。生命是有尊严的,是值得尊重的,无论任何理由都不应该自杀。五壮士打死几百名日军是英雄(我们当时的教科书是这么写的,现在看来不太可能)但自杀结束生命就不应该。
当战俘有什么不对呀,有战斗就有死亡,就有战俘,这种现象是客观存在的,一个军长以上级别的指挥官也许要为一场战役的失败负责,可一个普通的战士需要对一场战役的失败负责吗,而且是用生命这种高昂的代价。
关于战俘我想起了另一件事情。朝鲜战争中五次战役,我军失败,由于60军军长对“志愿军司令部”的电令理解错误,导致在撤退过程中180师整师全灭,8000余人被俘虏,这些人回国后遭到审查,流放,迫害,许多人没死在美军的集中营却死在了自己人的手中,这是多么可悲的事情啊。这些人也是在朝鲜战场上抛洒热血的男儿啊,仅仅因为被俘就变成懦夫,就是可耻的人吗,这公平吗?

生命是宝贵的,是值得尊重的,这种轻视生命的行为不应该拿来教育好孩子。

有的当局,认为被俘的战士是英雄,为国家受敌人的牢狱和虐待之苦,除非有足够证据证明他叛变
而有的当局,则是先假定他们被放回来是被敌人买通,做了叛徒——为啥不杀他呢?除非有足够证据证明他没有做叛徒

江姐之类人若是活到文革,恐怕也有不少得到刘少奇的下场

而且还要考虑一点:被日本人俘虏的话,有极大的可能被凌迟处死,所以我认为五壮士的跳崖是正确的,这恰恰是他们珍惜自己生命的表现


而且他们也没有一下子摔死,而是一步步的跳,寻找攀援点……

书里好象不是这么写的,好象是写:高喊革命口号,然后纵身一跃………………
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-3 09:13 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-04-02, 23:44:01发表

QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-04-02, 9:44:05发表
[quote]原帖由青蓝于2005-04-01, 23:15:54发表
[quote]原帖由小马爱犬屋于2005-04-01, 21:46:05发表
真正的人,在任何时候,任何环境下都不失为一个人。

想当资源的,即使不在战场,也会不自觉的把自己当资源。一个高级资源等于N个低级资源之类的…………

其他人就一定是我吗?您的理解力真是高哈!  

我也总算见到一个活资源.  

你怎么看"资源"和"观点"那都是阁下自己的事, 上面才那么大义凛然的说"不代表其他人也有同样的想法。", 你怎么就把你的想法代表起我来了?

在我眼里在战场上人命是资源跟你老人家能把人命当资源的不会分场合是两种不相关的理论. 别把你的理论带入我的观点里面去. 这样得出来的只能是您的观点, 一种已经把别人的观点病变扭曲的无聊手法而已.

至于我说你而不说其他人, 因为你仅仅能代表的就是阁下你自己, 其他人? 抱歉, 他们轮不到你去代表. 您的YY力也真高啊~`高到你去代表所有其他人去了?   

1:首先,您看到的不是一个活资源,原来以为您的思维有问题,没有想到您的视力也…………

2:我知道一些不想当活资源的人,很多人和我很多意见未必相同,但活资源他们是不想当的,您能找到某些象您一样肯在战场当活资源的人吗?或许找几个看看。欢迎踊跃报名。

3:我从来没有想过代表什么人,代表这种话只有您这样的才说得出,做得到。我没有那个本事哦! [/quote]
1 你不是跟我看到有联系么? 没有, 所以在我眼里你依然是一个活资源(当然有套用您的逻辑, 那就是不论战场之上还是之下. )

2 活资源跟愿意不愿意是另一回事. 没多少人愿意当个活资源, 可战场上就得把你当活资源用. 因为战场所考虑的首先是完成任务. 在这个任务过程里, 所有的一切都是实现这任务的资源, 包括军人的生命. 以前打仗的时候, 参军的意义是什么??-----把生命献给国家. 把自己孩子或者自己自愿上战场的人, 每人都有这种觉悟. 当然, 除了你之外. 我虽然不支持这种做法, 但是不支持并不能否决它的存在.

3 既然您不能代表其他人, 那么........."其他人就一定是我吗?您的理解力真是高哈!"不知道是不是我眼睛有问题, 你要代表谁来着? [/quote]
1:原来和您有联系就一定是活资源了???那偶和某死刑犯写个信或者通个电话,偶就要被枪毙了???  

2:没多少人愿意当个活资源?所以我才奇怪啊,您怎么这么愿意去当一个活**呢?莫非…………

3:我说的是,您认为自己是活资源(或者有潜力成为活资源),不代表其他人也有同样的想法。 ,不和您想法一致,难道就是说其他人必须是我想法吗?天下只有2种对立的思想?不存在其他的想法???到底是谁代表了谁?

由此看来,我真是该打50大板的,原来以为您不过是一时笔误,没想到您真的那么糊涂,看来没有再争辩下去的必要了,您都说出活**之类的话了,还有证明您清醒的必要吗?偶真糊涂哈!
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-3 12:34 资料 短消息 看全部作者
我说了一贯的看法,上到战场, 哪种打法对自己有利就用哪种,人命在战场上也不过是种资源. 看你怎么运用.

这句*也不知道是从谁的嘴里放出来的。
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-3 12:38 资料 短消息 看全部作者
或许您想当运用资源的某人,可惜,多半是不可能的。

资源,您属于可再生的还是不可再生的呢?

事实?有什么事实证明,人在战场上就是资源?不是人了?您举出个例子来,即使是希特勒也不敢说这种话,您倒是比他伟大得多了。

这样吧,您拉几个愿意在战场上当资源的朋友来,偶就认输,彻底认输。
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-3 20:18 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-04-03, 13:34:38发表
1 呵,又跑到运用资源去了. 越说越没边.

2 我现在不在战场, 我不需要包生命献给国家. 所以, 我不是资源. 是你自己不分战场上和战场外的, 那么你是什么资源就是什么资源, 这个问题该问你自己而不是问我.

3 什么是事实? 上战场的时候每个士兵都对家里说, 把生命献给国家, 献给人民. 这就是事实. 而战争也是通过牺牲士兵的生命来完成目的的, 这也是一个事实. 容许你反驳么?

4 拉什么? 你愿意不愿意当资源跟你是不是资源根本就是两回事. 战场就是残酷的. 谁在战场上跟你珍惜生命? 向来只会要求你在战场上完成任务, 必要时, 牺牲再大也在所不惜.

笑,那么按您的说法,在战场上,人就不是人了?就是资源了?那么在其他情况下呢?比如灾害、人祸、或者………………

又,这种论点正是您激烈反对的日本鬼子的观点,什么大屠杀之类的,不过是资源利用错误,不是什么人做的事情哦!  

战争也是通过牺牲士兵的生命来完成目的的???那么不牺牲或者牺牲得少的一方,就是失败者???高论啊,不知道美国攻击巴拿马算不算战争?一定要死人才算??  

既然不是有人愿意当资源的,那么这种宣扬资源论的论调从哪里来的?莫非是伟大的D教育您的?


( 战场就是残酷的. 谁在战场上跟你珍惜生命?)

您自己都不把自己当人看了,自然是没有人把您的生命当一回事了。不求自保,还等上帝来救您不成??
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-3 20:21 资料 短消息 看全部作者
(上战场的时候每个士兵都对家里说, 把生命献给国家, 献给人民. )

爱国电影看多了吧??
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-4 09:40 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-04-03, 22:44:32发表

QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-04-03, 20:18:39发表
笑,那么按您的说法,在战场上,人就不是人了?就是资源了?那么在其他情况下呢?比如灾害、人祸、或者………………

又,这种论点正是您激烈反对的日本鬼子的观点,什么大屠杀之类的,不过是资源利用错误,不是什么人做的事情哦!  

战争也是通过牺牲士兵的生命来完成目的的???那么不牺牲或者牺牲得少的一方,就是失败者???高论啊,不知道美国攻击巴拿马算不算战争?一定要死人才算??  

既然不是有人愿意当资源的,那么这种宣扬资源论的论调从哪里来的?莫非是伟大的D教育您的?


( 战场就是残酷的. 谁在战场上跟你珍惜生命?)

您自己都不把自己当人看了,自然是没有人把您的生命当一回事了。不求自保,还等上帝来救您不成??

1 天灾人祸之类的生命不是资源, 那些参加抢险的人员的生命国家有义务也有责任去保障他们的安全. 而不是让他们用生命去堵住灾害. 当然, 你爱在那时候当资源你去. 我恭喜你当了个生活里的活资源.

2 搞笑啊搞笑. 一面倒的屠杀是打仗还是屠杀? 想不到你的脑袋连战场和屠宰场都分不清了??资源做错事? 利用资源做错事就不是错事了吗? 不知道你那个是什么脑袋. 听完你这句话, 请你赶快去狗日右翼分子那里当个犬养XX吧.

3 美军攻击巴拿马? 实力悬殊的战争要么投降不用死人, 要么死人不投降, 就两种选择, 放弃战争, 逃离了战场, 自然没有生命是资源.  选择战场, 军人的生命就不得不成为资源. 你的脑袋依然不懂什么是战场啊. 自然, 不会所有战争都需要死人才会完成目标, 也不是死的人多的一方就是失败. 但是这又怎么样? 稀有的一两场人命伤亡极低的战争就能改变其他绝大部分战争所体现的战争本质? 这么说只要中国13亿人只要有一个是亿万富翁那么13亿都是亿万富翁了? 搞笑得不行.

4 党? 这跟党什么事? 比伟大D党更伟大的你祖宗狗日的武士道比这更强. 你要不要去学学?

"您自己都不把自己当人看了,自然是没有人把您的生命当一回事了。不求自保,还等上帝来救您不成??"
不明白你的脑袋是什么组成的. 原来自己珍惜自己的生命你就不是个资源啦? 在战场上, 完成任务和你的生命哪样重要. 你可以说你自己的生命, 那只是你自己的看法.

5 (上战场的时候每个士兵都对家里说, 把生命献给国家, 献给人民. )爱国电影看多了吧??
-----------你的家族都是逃兵家族吧?

1:原来您也知道不是让他们用生命去堵住灾害啊?那么一样的,战争也不是不是让他们用生命去堵住敌人,而是正确的运用战略战术,取得最大的成果,牺牲是难免的,但不该牺牲的时候,还是保命比较好,什么资源之类的,估计也只有您能运用自如了。

2:一面倒的屠杀是打仗还是屠杀?资源嘛,用在这里是资源,用在那里就不是资源了?难道南京大屠杀不是发生在战争中的??不想骂您,但如果您主动讨骂的话,偶也不是不会。


3:实力悬殊的战争要么投降不用死人, 要么死人不投降, 就两种选择??那么如果5壮士打几百日军就不是实力悬殊的战争了?他们有没有投降?他们有没有都成死人啊?您真反动哈!稀有的一两场人命伤亡极低的战争就能改变其他绝大部分战争所体现的战争本质?是您说的战争也是通过牺牲士兵的生命来完成目的的???怎么到这里又变成稀有的了?随着科技的进步,战争越来死人越少,您不爽拉?您去死吧,偶会给您烧香的。


4:您伟大的D的大名您都不敢提,您还争什么呢?讨论您祖宗的属性???
完成任务和你的生命哪样重要,当然都重要,能保住性命同时完成任务的人多了,他们都不是好兵??

5:莫非没有牺牲的都是逃兵??或者没有报着必死信心上战场的都是逃兵??那您才是逃兵的后代了,因为您祖上一定没有光荣,否则也没您了,尤其是在蒙古、满清、日寇的统治下,您的祖先一定非常的不合作得做了顺民,或许有部分在抵抗,可惜啊,他们都没有光荣,您不爽吧,造个时空机回去干掉这些您不爽的祖先好了。
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-4 14:06 资料 短消息 看全部作者
会有吗??
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-4 15:40 资料 短消息 看全部作者
要知道,为什么国家、政府、社会没有多少纪念活动,原因么…………
顶部
性别:未知-离线 小马爱犬屋

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 65
帖子 6479
编号 16360
注册 2004-8-26


发表于 2005-4-5 09:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由青蓝于2005-04-04, 22:14:04发表

QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-04-04, 9:40:39发表
1:原来您也知道不是让他们用生命去堵住灾害啊?那么一样的,战争也不是不是让他们用生命去堵住敌人,而是正确的运用战略战术,取得最大的成果,牺牲是难免的,但不该牺牲的时候,还是保命比较好,什么资源之类的,估计也只有您能运用自如了。

2:一面倒的屠杀是打仗还是屠杀?资源嘛,用在这里是资源,用在那里就不是资源了?难道南京大屠杀不是发生在战争中的??不想骂您,但如果您主动讨骂的话,偶也不是不会。


3:实力悬殊的战争要么投降不用死人, 要么死人不投降, 就两种选择??那么如果5壮士打几百日军就不是实力悬殊的战争了?他们有没有投降?他们有没有都成死人啊?您真反动哈!稀有的一两场人命伤亡极低的战争就能改变其他绝大部分战争所体现的战争本质?是您说的战争也是通过牺牲士兵的生命来完成目的的???怎么到这里又变成稀有的了?随着科技的进步,战争越来死人越少,您不爽拉?您去死吧,偶会给您烧香的。


4:您伟大的D的大名您都不敢提,您还争什么呢?讨论您祖宗的属性???
完成任务和你的生命哪样重要,当然都重要,能保住性命同时完成任务的人多了,他们都不是好兵??

5:莫非没有牺牲的都是逃兵??或者没有报着必死信心上战场的都是逃兵??那您才是逃兵的后代了,因为您祖上一定没有光荣,否则也没您了,尤其是在蒙古、满清、日寇的统治下,您的祖先一定非常的不合作得做了顺民,或许有部分在抵抗,可惜啊,他们都没有光荣,您不爽吧,造个时空机回去干掉这些您不爽的祖先好了。  

1 战场跟自然灾害的区别是一处是生命无法得到保障, 另一处生命能得到保障的两种工作. 在救灾中珍惜生命是应该, 在战场珍惜生命则应该抛除. 你除了爱混淆视听还有啥本事? 在救灾工作里根本不该鼓励牺牲精神. 在灾难中的损失最重要的损失就是人命损失, 然而在战场上, 人命与战略目的相比.........

2 所以我不是对你说了吗? 你去认日寇当爹吧. 对于狗日来说, 战场跟战争是一回事??平民的生命是资源? 谁告诉你那么伟大的道理的? 南京大屠杀发生在战争中, 但是却发生在战斗外, 发生在已刚刚息战的战场上. 被屠杀的对象也并非拿着武器对抗日军的战斗者, 而是一个个被当成联系杀敌手段的活对象. 这是资源? 你果然深的你那狗娘养的祖先小日本的真传.

3   原来五壮士没死人啊? 你脑子真是厉害, 说死人就非得全死光? 说投降就会一人不死么??你该去被研究研究看看脑部是什么组织勾架了. 战争死的人越来越少也终究是需要有人死. 再机械化的部队一样需要人去操作. 现在离那个完全自动化的机械战场还有很大一段距离呢.

4   叫你对战略目的和人命做个选择你来个双赢? 难道每一次都能双赢么? 搞笑. 能完成战略目的管你是活是死. 活着完成最好. 但是必要时你去死也要你完成某项任务. 你能改变这种情况? 或者说, 战场会因为你不愿意牺牲自己就放过你? 上级会因为你不愿意以生命去完成任务放弃任务??彻底的一**.
另外鉴于你脑子的水平, 我不得不提一次你能保命完成任务也改变不了这任务是你舍命也得完成的本质. 也就是说, 在战场上, 你那条命不过是完成任务的一个资源.

5 唉, 对于你脑子的水平实在是非常佩服, 谁告诉你没牺牲的都是逃兵?倒是抱着把生命献给国家的士兵都会死在战场上, 不能活下来??你有够好玩的.

1:在救灾工作里根本不该鼓励牺牲精神?????那么解放军战士用身体挡住洪水,不是被大力宣传的吗?他们这样做不危险吗?不具备牺牲精神?这才几年那,您就忘拉??

2:您骂人,说明您理屈词穷了,偶不和您计较,但您存心混淆我的意思我就要发火了,谁说过平民是资源了?我说的是,日本军人按您的说法是资源,资源犯了错,按您的逻辑,是不需要承担什么责任的。

3:不是您说的吗?要不就投降不死,要不就死而不投降,您没有留下既不投降又不死的可能啊?怎么又成了我的意思呢?您的逻辑能力有待修复哦!

4:双赢是追求的目的,即使不能双赢,也要看具体情况而定,一味的鼓励所谓的牺牲个人来完成任务是绝对不可取的,何况,即使牺牲了,也未必能完成任务。

5:这不是您的意思吗?您自己的话您自己去看看吧。免得放出来的*又咽回去就不大好了。(5 (上战场的时候每个士兵都对家里说, 把生命献给国家, 献给人民. )爱国电影看多了吧??
-----------你的家族都是逃兵家族吧?

不说把生命献给国家, 献给人民的士兵,都是逃兵,这不是您的意思吗?您的牙口还真好………………
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 12 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 03:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021470 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP