原帖由 燕京晓林 于 2007-5-13 02:00 发表
——《三国志先主传》记载：曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。” 乃驻马呼琮，琮惧不能起 ...
看燕京先生的论点,多数都是自己在想象,现批驳如下:
1、《三国志 武帝纪》记“秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。”《资治通鉴》第六十五卷也是这样记载。我不知道为什么曹操既然是南征刘表，为什么会走的这么慢，两个月才到新野。
下边详细计算一下曹军的行军速度，这个需要以刘备的行程做参考。
刘备到当阳时，“比至当阳，众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。”意思很明显，刘备拖家带口走的太慢，一天十来里，到当阳时大概也觉得这样太危险，所以让关羽先去江陵。
“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。”看一下路程，襄阳到当阳是三百多里。而按照刘备的脚程，日行十余里，就再让他跑快点，平均按二十里算吧，三百多里起码要十五天以上。这段时间呢，“曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。”，加上后来的一天一夜，也就可以看出，曹操从宛（或者是新野），还是留下辎重，轻军前进，到襄阳起码用了半个月左右时间。其实这中间还没有算上刘备从樊城到襄阳的路程和时间。
轻易可以看出，燕京先生那“10天时间”根本站不住脚，纯属幻想！
2、我死活从《三国志》、《资治通鉴》等书上找不到燕京先生关于襄阳的描述。可能是读书不认真吧，回头再找找看。
3、关于兵力问题，史书没有任何记载，燕京先生自己也是推测，因此我也不推测了，就以此为准吧。因为这不怎么关乎大局。
4、官员的态度问题我觉得也不关于主题，也不讨论，就以先生之见吧。
5、这是重点，需要讨论一下。《三国志 先主传》记“过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。”《资治通鉴》也一般记载。这可以推测一下场面：刘备立马城边，大呼：“刘琮贤侄！”刘琮缩在城头不敢起身。刘琮此时肯定是在城上，这个不用怀疑，刘备不会“狮子吼”，声音传不了那么远，如果刘琮不在城头是不会听到的。然后呢，襄阳的一些官员和百姓大开城门，皆曰：“我等愿随刘使君，虽死无憾！”相拥出城，站到刘备身后。
如果按史书记载，当时场面就应该是这样，否则就不会那样记载。刘琮的左右肯定是官员，官职大小无须讨论，只看他们怎么去“归”刘备就行。那当然是从城门跑出去，不可能从城墙上跳下去吧？那么多百姓（商户等）去归刘备，也肯定要走城门了吧？如此看来，似乎不可能存在什么城上城下剑拔弩张的场面吧？而在这样的情况下，若刘备真是有意，那么取襄阳有什么难的？因为大门都是开着的啊！
又，诸葛亮一生谨慎，从不弄险，如果真是眼见着襄阳城严阵以待，还撺掇刘备：“主公，咱们攻城吧，只要攻下襄阳便如何如何……”那么诸葛亮也未免太脑子进水了吧？也太对不起“卧龙”这个称号了吧？也太对不起刘备的三顾之情了吧？再馊的人怕也不会出这样的馊主意！
由此看来，燕京先生实在是凭自己的主观在幻想，而置事实于九霄云外！
刘备能取下襄阳，那么能守住吗？答案是肯定的！因为这中间有时间差，前面我已经计算过了，刘备当时就取襄阳，曹操再轻军前来，中间最少也有十五天左右的时间，足够备战。而此时鲁肃也已经北上来寻刘备，那么，接下来的联吴也就是顺理成章了！再不济刘备也能联合刘琦的江夏军队，加上关羽到江陵，荆州别处观望的势力也可以传檄而定。这样的计策，怎么能是下策呢？如果真依诸葛亮的计策而行，大概刘备就能据有荆州全土而不需要向孙权借了！
