楼主作为一个佛教徒，转一篇贬人扬自的文章，不太厚道吧？
第一个回帖说：
原帖由 老不看三国 于 2009-9-27 23:32 发表
谁攻击了？我只是觉得有点意思，转载过来，大家讨论讨论，谈不上攻击吧？
第二贴则开始展现自己的观点了
原帖由
老不看三国 于 2009-9-29 13:19 发表
是向当时印度的高僧学习佛法，基督教的天堂其实是佛教西方极乐世界。耶稣无法向西方人展示佛法全部，就用了别的名相。
但是后来被篡改了，变成了与耶稣所说不同，甚至是违背的教义。
请问有很多版本就是真的？或者你这句话没因果关系也说不定
好像是真的，有很多语言版本。
第三贴，这招叫什么来着？自己立靶子自己打，爽！
原帖由 老不看三国 于 2009-9-29 16:56 发表
就算是这部经是真的（连他们的教皇都承认了），但那些基督教徒会承认吗？就算是耶稣再世，佛陀复生，在他们面前也会是魔鬼的变现。
所以，一切自在人心。
你的观点确立了，还有辩的意思么？
你只是来求证的？
再先看看你的逻辑：
1、《水徒行纪》
1.1、《水徒行纪》为西方人（此人信什么且不论）所著，且教皇对此书态度暧昧。
（这能说明什么？我解释成窝里反行不？西方对轮子态度也挺暧昧的，不知耶稣与李大教主是否前生有缘。）
1.2、《水徒行纪》存在博物馆里。（这都能做论据……请教您：一本书出版一百年，好歹也是当时出的正版，不放博物馆放在哪？村东头厕所又没纸啦！？）
1.3、好像是真的，(因为？)有很多语言版本。（这推理很有跳跃性，还请楼主释疑您的高级逻辑演绎法。如果这句不是因果关系，还得回到1.1和1.2）
2、《教皇回忆录》
（未考证，暂认为这个是真。）
3、《空虚的云》--《虚云和尚年谱》附录《答蒋公问法书》
3.1、质疑：连爹都能假冒一个出来，里面的东西真实性是否值得怀疑呢？就算胡适再能忽悠，其考据难道是信口开河？
原帖由 zetacola 发表于 2009-10-1 06:10
关于对《虚云和尚年谱》的质疑，早就有胡适进行过考证，并出了一本《虚云和尚年谱讨论》。
例如年谱言道，虚云父亲曾在福建任官，官至泉州知府。但胡适翻遍当时的《福建通志》根本没找到虚云父亲的名字。
考据的说，《虚云和尚年谱》这书挺虚，连自己爹当官都是虚的。
您别“胡适是大忽悠”就给否了。好歹也弄个谁谁谁说……证明一下这是真的吧？
综上：几乎是自说自话，和张角的三卷书得于老神仙有异曲同工之妙。
