转“试以奇正论孔明用兵” - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

发表于 2005-8-25 06:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

我也谈谈所谓奇正
奇不奇的标准并没有定数，所以历来兵法家不能给奇兵一个准确的概念。
所谓奇兵，一定要在符合“出其不意”这一条件，本方自认为出奇之兵若已在敌人庙算之中，所谓奇兵就变成了正兵，也就失去了奇兵的意义，这就是所谓的“奇正相生（相互转化）”的道理。
既然出其不意是判断奇兵的必要条件，奇、正两兵又是可以相互转化，我们可以下一个定论，即：若无绝对强大之实力，取胜的方式以奇兵居多。临阵不出奇者多为失败一方。
“大凡用兵，若敌人不误，则我师安能克哉。”李靖之话正好说明了奇兵的重要性。“若敌人不误”即：我军战略战术均在敌人庙算之中。我军出兵也就缺少了判断是否为奇兵的“出其不意”这一关键条件。换而言之，一旦奇兵达不到奇的效果它便转化为正兵，即我军是以正兵与敌人较量而无奇兵可言，所以有“我师安能克”的结果。
真正在军事史上“出奇制胜”的成功战例却比比皆是，只是看有心人能否发掘了。单看三国史：曹操以出奇著称，在可分析的战例中：围魏救赵破黑山、虚张声势千里追击袁术、调动袁绍袭白马斩严良、延津以饵兵诛文丑、官渡之战的霹雳车和奇袭乌巢、围邺打援破袁尚都为出奇制胜。此仅为赤壁之战前曹操以出奇制胜的战例，可见“出奇制胜”历来为兵家重视是因为其在战争中往往成为决定胜败之因素所致。
说诸葛亮不擅长用奇，在其第二次北伐就可以看出。孔明兵行陈仓道在表面上看的确为奇招，可仔细分析，由于曹真先派将军郝昭、王生守陈仓，治其城。诸葛亮之行军路线早为曹真算到，再次北伐已失去了出其不意的效果。此次北伐的奇兵便转化为正兵。相对诸葛亮而言，曹真布置郝昭、王生扼守陈仓道就成为一支奇兵有效遏制了诸葛亮的战略意图。而第五次北伐中的争北原攻阳遂皆早已被郭淮料到，魏军在蜀军奇兵行动之前就已有应对，这使得蜀军煞费苦心的大动作都没有达到出其不意的效果，同样是奇兵不奇转化为正兵的道理。
无论诸葛亮斩杀王双还是斩杀张合都为战术上的胜利。在总体战略上，诸葛亮五次北伐除第三次北伐获得武都、阴平两个曹魏弃郡外毫无进展，第二、五次北伐甚至在主攻方向上都早为魏方将领算准，可见李震语“观诸葛亮用兵，在战略上均只见其正，不见其奇，则无可辩护者。”并无不妥之处。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

发表于 2005-8-25 22:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

《李卫公问对》按提及次数多少排列来断定谁为军事家毫无意义。
孙武： 21 问
诸葛亮： 13 问
姜太公： 9 问
曹操： 6 问
司马穰苴： 5 问
李勣： 4 问
管仲： 3 问
吴起： 3 问
韩信： 3 问
以战例分析李勣无疑是这几个人中的NO.1，可是只有4问。管夷吾的军事能力在中国历史上排不上号但也有三问，与吴起韩信并列。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！