炮轰诸葛亮神话系列之二，诸葛亮北伐是否吧魏国打的四万人都养不起 - 三国史话


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#1

发表于 2011-5-16 21:09 资料主页个人空间短消息看全部作者

皂江支流迤北曰都江口，置大堰，疏北流为三：…………东南曰马骑，溉导江与彭之崇宁、成都之郫、温江、新都、新繁、成都、华阳。…………自马骑曰石址，曰豉彘，曰道溪，曰东穴，曰投龙，曰北，曰樽下，曰玉徙。而石渠之水，则自离堆别而东，与上下马骑、乾溪合。凡为堰九：曰李光，曰膺村，曰百丈，曰石门，曰广济，曰颜上，曰弱水，曰济，曰导，皆以堤摄北流，注之东而防其决。《宋史河渠》

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2011-5-14 14:49 发表
《水经注》又记：“诸葛亮北征，以此堰农本，国之所资，以征丁千二百人主护之，有堰官。”这时诸葛亮已认识到都江堰是农业的根本，蜀汉国的依靠。不仅派堰官兵丁护之，还开凿了红安河，扩大灌溉面积，灌溉功能已 ...

不带这么耍赖抢宋人功劳的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#2

发表于 2011-5-17 02:31 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2011-5-16 22:24 发表

哪一段抢了宋人之功劳？

---三、在变化中求发展

　　李冰创建都江堰，为成都平原的经济发展奠定了坚实的基础，可以说没有都江堰，就没有成都平原的繁荣；而成都平原经济的发展，又要求都江堰在更大程度 ...

百度百科也是这么写的，而且在网上所有文章都是这个内容连标点符号都不带改的。果然天下文章一大抄，管它到底对不对。
至于哪一段抢了宋人之功劳，我都把《宋史河渠》相关部分拿出来了，你还没觉悟么？

[ 本帖最后由慕容燕然于 2011-5-17 02:49 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#3

发表于 2011-5-22 00:07 资料主页个人空间短消息看全部作者

诸葛亮派兵护堰以农为本也没什么值得吹的。
都江堰曾经出土了“郭择赵汜碑”，碑文记载的是东汉时期“监北江堋”的堰官姓名郭择和赵汜，以及他们的上下级官吏的姓名、职务，记述了他们的活动。碑文所记载的时间是建安四年，也就是刘璋出任益州牧时候对都江堰维护的事迹。
可见在刘璋的时代就已经有监守都江堰的堰官，从刘璋时代就以农为本了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#4

发表于 2011-5-22 04:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

《水经注》只能证明诸葛亮没有放弃维护都江堰，而都江堰又是历朝历代都在维护的，也就是说历朝历代都没有放弃或影响农本。
得出这么个结论等于没有得出任何结论。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#5

发表于 2011-5-22 12:46 资料主页个人空间短消息看全部作者

最后得出历朝历代对于川府没有放弃或去影响农就是个搞笑的结论。
诸葛亮派人守护都江堰又不是什么新鲜事，东汉就有堰官的存在，官下面还有吏。诸葛亮派人守护都江堰只不过是因循而已，把这种普通行为单独拿出来歌颂也是个搞笑的行为。
至于你用司马懿玩围魏救赵试图为诸葛亮辩护随你便，你就是把司马懿说成狗屎也改变不了诸葛对都江堰的修缮和维护在历朝历代中并不突出这一事实

我没有说诸葛亮北伐期间民困国虚，只是对你提出的都江堰这一论据提出质疑。你撒野找错对象向了。但如果你的所有观点都基于都江堰这一论据的话，只能说明你的观点禁不起推敲。
同样，没人废了刘璋蜀川天府之名，只不过刘璋对都江堰的维护还有块碑击碎了你想突出诸葛亮派兵护堰这一论据。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#6

发表于 2011-5-24 02:02 资料主页个人空间短消息看全部作者

青蓝列举都水经注和其他资料造假了啊……

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#7

发表于 2011-5-24 17:28 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2011-5-24 16:43 发表

哟嗬。水经注所引资料有问题 ===> 三国志的足兵足食以及国以富饶都似乎资料造假？坑蒙拐骗不带这么坑蒙拐骗的。

你扯再远也无法回避你引用的水经注后面跟者的一串什么开凿了红安河，扩大灌溉面积之类的论据全都是伪造的这一事实。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	慕容燕然 (逍遥游)


	芮国公主谏议大夫

组别	翰林学士
级别	车骑将军
好贴	1
功绩	725
帖子	7330
编号	1616
注册	2004-6-4
来自	道
家族	慕容世家

#8

发表于 2011-5-24 18:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2011-5-24 17:47 发表

笑，现在有个自己冲出来说水经注和“其他史料”造假的家伙有跑回水经注去啦？

回避？你所引用的帖子里已经承认所引的网贴资料有问题了嘛，不如您告诉我啥不是回避？不回避的那位说说其他资料是咋造假来着？ ...

承认资料造假但不承认从造假的资料中得出的结论有问题，这也是一种功夫。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌