原帖由青蓝于2004-06-19, 5:32:41发表
自先帝崩后，平所在治家，尚为小惠，安身求名，无忧国之事。臣当北出，欲得平兵
以镇汉中，平穷难纵横，无有来意，而求以五郡为巴州剌史。去年臣欲西征，欲令平主
督汉中，平说司马懿等开府辟召。臣知平鄙情，欲因行之际逼臣取利也，是以表平子丰
督主江州，隆崇其遇，以取一时之务。平至之日，都委诸事，群臣上下皆怪臣待平之厚
也。正以大事未定，汉室倾危，代平之短，莫若褒之。然谓平情在于荣利而已，不意平
心颠倒乃尔。

排不上号? 实在让人失望.

边缘化? 李严在蜀国握有不少于四分之一的军权, 统领着蜀国东部领地. 这叫"没权力". 第一次北伐, 李严与诸葛亮共书与孟达以同辈相称, 这叫"被人遗忘". 多次北伐呼李严, 严不呼应这叫"排不上号", 最后诸葛亮留其子继任东部都督, 而李严归朝委与全事, 这叫"不重视".

古来从来没有副手在外主政者还要事事远程询问的. 当然, 诸葛亮这里也没出现过. 既然李严被委以"留镇永安". 那么直接结果就是他一天驻守在外, 国内之事他就没处理的份. 既然这几个人常常以刘备命李严驻守永安的. 难道还怨诸葛亮不成? 而我则更直接. 诸葛亮被刘备属以后事. 所以李严中都护和留震永安都是诸葛亮安排的.

剩下的我同意. 是政治斗争, 李严不满自己的地位和权力, 所以向诸葛亮做出挑战. 然而这权力和地位真的不符合他那副手的权力? 呵呵, 所谓人心不足蛇吞象既此道理也.

哦,还有这一句:"李严这一计划破产了，于是这两个刘备曾经希望精诚团结的二人展开了更大的斗争。"
李严的计划破产与否. 这两个人都不可能再精诚合作.

原帖由无知者于2004-06-20, 13:50:12发表
如果李严认为诸葛亮是处心积虑要抓他的把柄整倒他，为什么”十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也。“？

原帖由青蓝于2004-06-20, 21:38:27发表
1 是诸葛亮北伐, 李严才转屯江州.  李严是不满自己的权力才跟诸葛亮分庭抗礼起来.  这跟制横诸葛亮半点关系都沾不上边. 

2 是,  不能跟荆州相提.  要不要看看刘秀时的那位背道兼驰二千里.  占江州,  逼成都的家伙出来?  刘备攻蜀是损失了一个庞统,  但是诸葛亮张飞入蜀困难重重了??什么冠冕堂皇的理由呢? 诸葛亮北伐.  曹魏若再次联合东吴那么而此时东大门却疏于防守. 会出现什么样的情况呢?

原帖由无知者于2004-06-21, 12:13:46发表
这样说未免有点以什么之心度什么之腹了吧？要防止李严乱说话需要保留他儿子的官位吗？直接拿李严本人的性命来要挟他不更好？杨仪是怎么死的？如果他儿子的官位也被废了，李严的言行就不会危及他儿子的性命了吗？

原帖由青蓝于2004-06-22, 16:15:29发表
1
派系斗争跟派系溶合并不是本质一样。派系斗争的结果是一派独大，然而，诸葛亮之后掌政的正是东川派出身的蒋宛，这是派系斗争所不可能出现的结果。

2
没说过李严屯江州是诸葛亮的主意。但是说诸葛亮通过南征掌握部分兵权，这让我很废解。你再看清楚吕凯传里所说的情况，在建兴元年时侯诸葛亮就已经拥有兵权了。

如果仅以一个李严传就以为李严掌军诸葛亮争权那就没话说了。早就问过诸位了，李严留于永安，难道蜀国上下军务立刻转向永安报去？这明显是不可能的事情，那么李严不在成都是谁处理军务的？明显得很嘛。如果说军事决策权在李严手，就不会是李严晓喻，诸葛亮以国初遭大丧不与讨伐了。
无论是先主传里的以诸葛亮为主，李严为副，还是诸葛亮里属以后事，都很清楚的阐述了诸葛亮的权力是如何的。加上后主所封的益州牧，这可是一个具有完全独立的军政权的官爵啊。结果就凭着李严传一句话，把其他传里的权力分配给踢飞了。有可能吗？

吴蜀停战停了八年，但是联盟不过是3，4年而已。不信？益州南部反孙权的行为是什么？是盟国该做的事情吗？直到平南结束之后，吴蜀几次谴史通好，方才是渐渐走回轨道，而此时，李严就开始离开永安。但是为什么还等了两年后他才回成都呢？

“亮表严子丰为江州都督督军，典严后事。亮以明年当出军，命严以中都护署府事。严改名为平。”
为什么李严回成都却偏偏是要在他儿子获封江州都督督军后才回成都呢？是李严遭拒回成都？我认为，李严转屯江州的原因只是进一步巩固权力，不回成都是不想自己苦心经营的东大门随自己回成都后就得跟人共享，而且自己还只是一副手，因此直到了他儿子李严被诸葛亮表为江州都督后，他才放心回朝，这样自己的心血不会随自己回朝而回归朝庭。

按刘备本意，他是希望李严做不利于蜀国的事吗？是连诸葛亮为蜀国做事也去牵制吗？是让他李严利用自己托孤之便为自己捞权力吗？