标题: 诸葛时代的蜀国应该是比较强大的。, 经济、科技、军力
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家


四川在蜀汉时代仍然推行的是农奴制,评论诸葛亮时代的经济时社会制度这个大前提也是应当注意的。放在农奴制这个社会制度下“刑法峻急,刻剥百姓”就是非常容易理解了。毕竟诸葛亮无论怎么杰出也不可能超越时代而存在。农奴制是分析蜀汉经济的盲点,一般人很难注意到这点。脱离了社会制度,一厢情愿认定老百姓生活幸福就有点想当然了。

[ 本帖最后由 慕容燕然 于 2008-4-18 02:34 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 02:38 发表
b


看到你的话,我该去洗胃了,想当然的是那一位,那位杂记上的老头,活在过诸葛亮时代的人是想当然,那你是在干什么,蜀汉是农奴制,魏国的那就是标准的奴隶制了.

说白了,那着历史结果和一份战略计划做对 ...

魏国是什么制度与蜀汉一点关系都没有,即使魏国处在原始社会也改变不了蜀汉农奴制的本质。拉魏国下水为蜀汉解围的老套招数太CNN了


顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 13:29 发表



知道什么叫对比吗,没有最恶心,只有更恶心,魏国不会是什么奴隶制,蜀国也更不是什么农奴制.

对于太BBC的这种烂人,只能和他比烂.

蜀汉是不是农奴制不是你说了算的。史学上有唐宋变革论或者唐朝中叶变革论两种观点,稍微了解一下就知道向上追溯数百年的蜀汉应该是什么制度。诸葛亮要是能超越时代数百年,他恐怕早就统一宇宙了,还在蜀汉那一亩三分地瞎折腾什么。

[ 本帖最后由 东祖长离 于 2008-4-18 19:05 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 14:05 发表



中国是否存在农奴制,都还没统一认识,即便有,也多数说的是西藏等地区,什么时候窜了成都平原了,你就还直接就窜到了唐宋变革论或者唐朝中叶变革论.选择性失明过来是某些BBC的高招.

“唐宋变革论”者主张 ...

CNN的喉舌也就只有拜摆渡大神的水平。唐朝中叶变革论摆渡大神找不到吧,复制粘贴不出来了吧
CNN的喉舌只看到了第三点,就立即奴隶制三个字大做文章。殊不知那只是仁井田陞、池田诚等日本学者的主张,在“唐宋变革论”中也只是一家之言。
喉舌不惜使用选择性失明

QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-17 11:36 发表
选择性失明,AIDS的症状.

的手段对“唐宋变革论”进行肆意歪曲与恶意攻击,太CNN了
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 loadring2002 于 2008-4-18 17:01 发表
農奴----不同於奴隸。他的領主只有不完全的人身佔有權。但他要困在土地上,不得領主批准,不得離開。不能處死。但能隨意處罰或連同土地買賣﹑抵押和轉讓,他有義務為領主無償勞工。如果他逃亡,要受國家懲罰。

佃租制是中唐兴起、到宋朝确立的制度。
关于农奴,可以仔细研究一下东汉的庄园制经济与庄园内的农民和部曲。推荐参考崔实的《四民月令》

编辑一下,另外再追加两本书:仲长统的《昌言》和崔寔的《政论》。
中国的农奴和西方的农奴唯一的区别在于不能买卖。以西方的农奴标准而言不算完全的农奴,但称之为半农奴是肯定的。

[ 本帖最后由 慕容燕然 于 2008-4-18 19:17 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 19:04 发表


第二点的典型农奴制BBC人士也是假装看不见的吧.

第二点,喉舌怎么又开始歪曲唐宋变革论的时间点了?CNN,太CNN了。
拜摆渡大神喉舌,赶快去把陶希圣拜出来
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-18 20:21 发表



你是看不见是三类观点是吧,果然还是一直用BBC风格呀.

第三类观点错误就代表第一、第二类观点也错误?这是所向无敌的CNN逻辑啊
CNN怎么不拜摆渡大神找出陶希圣了
顶部
性别:女-离线 慕容燕然
(逍遥游)

芮国公主谏议大夫

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
组别 翰林学士
级别 车骑将军
好贴 1
功绩 725
帖子 7330
编号 1616
注册 2004-6-4
来自
家族 慕容世家




QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-4-19 12:00 发表



第二点农奴制又正确了?

什么时候唐朝的佃农可以被剁了,可以被买卖了.

部曲又什么时候和农业生产上有关系了

所以让CNN去拜摆渡大神找出陶希圣。
CNN怎么就是不敢呢
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-13 13:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010312 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP