原帖由 humi100 于 2007-4-20 08:03 发表
如果你无聊我也没办法，扣这种字眼,关羽那的是长矛,当然是刺死颜良.
诸葛亮传:六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。
如果不读三国,一边去,就是曹真中了疑兵之计,诸葛亮才重祁山杀出去的.别跑这还来胡扯.
如果曹真没中计,早该自己去强占街亭,拒挡诸葛亮,不是去等张合,谁知道张合来的时候会出什么状况.
这不是无聊，而是尊重历史记载。刺与砍的差别就是《志》与《演义》的差别。
《亮传》着重于鼠汉方面的记载，对魏方部署记载十分简略。如果你要了解魏国动向的实际情况，应该看《诸曹夏侯传》中关于曹真的记载。这样才能全面了解这场战役的全貌。
魏方记载如下：
“诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。”
“诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。”
“蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。”
在明帝的部署中张郃带兵对付的是诸葛亮，曹真坐镇关中对付疑兵。这两手准备是同时做出的，可见并非曹真中计，而是曹真的任务不在陇右而在关中。明帝既然做出了派张郃去街亭的决定显然就是对张郃能力有绝对的信心，因此曹真没有去街亭的必要性，也不应该违背明帝的旨意去街亭。
这才是全面了解史料后才能做出的正确判断，全面了解史料而非偏重某方以至于出现盲点这一点相信你还是要加强的。请努力提升自己的水平，千万别学自己不读书还胡搅蛮缠倒打一耙以至于最终没人待见的骂将青蓝啊。
