标题: 不是一部电影的失败,而是整个民族的悲哀
性别:男-离线 逐鹿苍狼

杨虚侯谏议大夫

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 镇西将军
好贴 8
功绩 816
帖子 3834
编号 1613
注册 2003-10-23
家族 泡泡营


昨晚和我老爸在家里看了3个多小时的《太行山上》。因为太晚,没敢把音响开太大。
我老爸看完就两个字:客观!!
不过我不知道为什么这部电影的DVD版是黑白的???

关于《七剑》,我想说两句:不是中国电影的悲哀,不是徐克的悲哀,而是徐克中国fans的悲哀!


推荐贴
顶部
性别:男-离线 逐鹿苍狼

杨虚侯谏议大夫

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 镇西将军
好贴 8
功绩 816
帖子 3834
编号 1613
注册 2003-10-23
家族 泡泡营




QUOTE:
原帖由冰婧于2005-10-05, 10:16:14发表
跟不上徐克,是你的错!

《七剑》首映了,有誉有毁,观众或是沉默,或者回味,但有些人却很是失落,因为据说这不是他们想要的徐克。但我觉得,这次徐克又变了,而且变得宏大,视野开阔,感情深远、大气磅礴。作为一部系列剧的开始,《七剑》是优秀的。观众现在跟不上徐克,未来是要后悔的。这已经多次被证明了,当年的《蝶变》、《刀》、《梁祝》、《青蛇》等电影是这样,如今的《七剑》可能又要如此。假如你跟不上徐克,是你的错!

  回望徐克的电影之路,他多次引领潮流,他绝对是不难的电影不拍。徐克的伟大在于,总是能够把同行和传媒以及观众拉开距离。为什么他有个外号叫老怪,就是因为他善于变,善于求变,善于在变化中制造出新格局,以今日之我打败昨日之我,然后必定明日之我再打败今日之我,一个永远在否定中的电影大师。在进电影院之前,我觉得作为观众应该有适当的预判,而不是纠缠于某些细节。并且应该有一个客观的时空概念,而不是仅仅说我觉得叙述不清楚,甚至于连角色的名字都记不清,或者说怎么徐克也如此暴力了。不能恰当看待现在的徐克,就如同十几年前内地观众看周星驰,所谓每个人心中自有一杆秤是不确切的,尤其是对于电影等艺术作品,这个度量衡很难公允。徐克电影的跳跃发展和高度简约,在进电影院之前便应该知道,而且他一定和原著不同,除非他不再激进安于养老。

  这个激进的老头,其实并不是很在乎别人的评价,如果被束缚住了,我们怎么会看到他一次又一次的突破。徐克的影响力无穷,在于以新浪潮身份进入主流电影,而且一发不可收拾的在喜剧、武侠、动作等类型片中都成为大宗师。徐克的存在就如天山一样巨大,你绕不过去的。风雨摧之,山岳自在。《顺流逆流》的寂寞和《蜀山传》的恶评,也不妨碍现在舆论的转向褒扬。正如与他合作的很多人跟不上他的速度,传媒也总是如此。在第一时间对他的判断,是很危险的。《七剑》更多的阐述了人性,在江山易代江湖险恶的形势下,“武”人如何选择自己的道路,怎样履行自己的承诺。徐克关于创新,也非常喜欢将其他电影的元素放置到自己的电影中,除了地球人都在说的向黑泽明的《七武士》致敬之外,他也很巧妙地将他的新朋友彼得·杰克逊的《指环王》的结构和某些场景、情怀拿来。

  《七剑》的变化还在于开放式商业化运作的成熟,首先是在亚洲范围内的合作,资金来自内地、香港和韩国,各方负责不同区域的发行,避免了陌生操作。此外,同时进行电影周边产品开发,比如漫画和游戏。《七剑》已经确认是威尼斯电影节的开幕电影,电影节主席马克·穆勒称《七剑》是“一部充满奇异幻想的武侠史诗”,这个评价恰如其分,当得起华语电影代表的荣誉。徐克对于武侠电影,就像是《七剑》中那道划过天山的霹雳,引发出的天火,可以淬剑,可以照耀世界。

手里拿把剑,一夜之间就天下无敌,这就是阁下所谓的“以武阐述人性”吗?


推荐贴
顶部
性别:男-离线 逐鹿苍狼

杨虚侯谏议大夫

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 镇西将军
好贴 8
功绩 816
帖子 3834
编号 1613
注册 2003-10-23
家族 泡泡营


就算我们的欣赏水平更不上徐克,又怎么算是我们的错呢?
这个世界不是只有徐克一个人在拍电影。
小姑娘,徐克拍的每一部电影你都认真地看了吗?《横扫千军》真地像是大师级的作品吗?《梁祝》真地表现出那种青色年华了吗?《满汉全席》真地把中国饮食文化和现代思维巧妙融合在一起了吗?
如果你真的这么对一部片子是否在畅诉一个道理,是否在深度的探讨人性这么关注,你不应该喜欢徐克。在国际大导演当中,李安,王家卫比他出色的多得多。《东邪西毒》才是武侠经典,《饮食男女》才是深度探讨。而这两部片子都在讲述人性。
徐克不是,也没这个能力去做这些。他之所以还能撑到现在是因为他用好莱坞的态度作东方味道的片子。
推荐贴
顶部
性别:男-离线 逐鹿苍狼

杨虚侯谏议大夫

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 镇西将军
好贴 8
功绩 816
帖子 3834
编号 1613
注册 2003-10-23
家族 泡泡营


我也不太明白,所以《东邪西毒》我看了5遍。
推荐贴
顶部
性别:男-离线 逐鹿苍狼

杨虚侯谏议大夫

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 镇西将军
好贴 8
功绩 816
帖子 3834
编号 1613
注册 2003-10-23
家族 泡泡营




QUOTE:
原帖由generale于2005-10-07, 5:55:27发表

QUOTE:
原帖由逐鹿苍狼于2005-10-05, 23:51:06发表
就算我们的欣赏水平更不上徐克,又怎么算是我们的错呢?
这个世界不是只有徐克一个人在拍电影。
小姑娘,徐克拍的每一部电影你都认真地看了吗?《横扫千军》真地像是大师级的作品吗?《梁祝》真地表现出那种青色年华了吗?《满汉全席》真地把中国饮食文化和现代思维巧妙融合在一起了吗?
如果你真的这么对一部片子是否在畅诉一个道理,是否在深度的探讨人性这么关注,你不应该喜欢徐克。在国际大导演当中,李安,王家卫比他出色的多得多。《东邪西毒》才是武侠经典,《饮食男女》才是深度探讨。而这两部片子都在讲述人性。
徐克不是,也没这个能力去做这些。他之所以还能撑到现在是因为他用好莱坞的态度作东方味道的片子。

我倒是想知道,徐克拍的电影,你都认真地看了么?一位大师级的导演不是随便用一两句话就能下定论的。  

客观地说,徐克的片子我还真地很认真地都看过,可能有些看得不是很多遍。之所以看是因为我比较喜欢他天马行空的那套东西。
我说的只是表达我的一个观点,并没有给他一个定论,我也没那个资格。
你说到的大师级,要看这个“大师级”的称号怎么定义了。如果仅限于华人电影,他可以算给一个,如果就世界范围来看,还有一点距离。这是我的看法,只代表我的观点,所以不要把“随便给人定论”压在我头上。
推荐贴
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-24 03:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014410 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP