<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

dreambe 组别 士兵 级别 护军 功绩 5 帖子 467 编号 159878 注册 2007-5-18 来自 哈尔滨

#1 发表于 2012-7-30 11:02 资料 短消息 看全部作者 皇权的轻重，应该从制度上和个人能力上两方面来看。 汉朝的皇权在制度上受丞相限制，但汉武帝能力强，他就可以把丞相变成一个哭死都不想当的官。 明朝的皇权在制度上是很集中了，但是隆庆、万历、天启也一样当甩手掌柜。（本人不认为嘉靖是真的甩手） 制度上给了皇权最大化的集中，而且逼着皇帝去“很敬业”地行使皇权，恐怕也就只有清朝如此特殊。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

dreambe 组别 士兵 级别 护军 功绩 5 帖子 467 编号 159878 注册 2007-5-18 来自 哈尔滨

#2 发表于 2012-8-10 09:04 资料 短消息 看全部作者 回复 #24 hahaku719 的帖子 我一直有种感觉：万历不够强势。 跟他爷爷嘉靖的大棒比起来，万历对抗朝臣的手段就是罢工，真的很被动哦。 到崇祯就更悲催了，性格强势却缺少手段和能力，大明亡在他手也是无奈。 嫡长子继承制是强势皇帝的催命符。整个明朝，强势又有为的皇帝没有一个是嫡长子。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-10 02:13
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn