浅论历史上各朝代对奠定现代中国版图的作用 - 炎黄春秋

发表于 2008-4-11 21:47 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zfxweng 于 2008-4-10 19:29 发表

明清历史是一个悖论，挺明必反清，挺清必反明。
史学界都如此，何况网上
而袁崇焕基本上可以算是这个悖论的集中点。

“史学界都如此”？？呵呵，是你的史学界吧！！

发表于 2008-4-12 15:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zfxweng 于 2008-4-12 10:44 发表

啧啧，明史界不好说老一辈明史专家都是明黑，现在才出了毛佩琦，樊树志。
清史界么一贯如此，李治亭阎崇年我想可以代表清史界了吧！

可以代表清史界？？？谁说可以的？
还一贯如此，怎么个一贯如此法？？
阎崇年挺清反明吗？？这个问题争议太多了。呵呵，还是就此打住吧。。

发表于 2008-4-12 18:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zfxweng 于 2008-4-12 16:21 发表

李治亭可是修纂清史工程的编委他不能代表谁能代表

随便看看清史界关于晚明研究的论文就知道了~~~
阎崇年何止反明？他还反辛亥革命反孙国父。

你别以为史学界就有多么的和谐，对立情绪和网上 ...

我说过史学界和谐了吗？？
一个人就可以代表一个学界了吗？？
另外你回答我啥叫“一贯如此”？？

[ 本帖最后由 changboboT_T 于 2008-4-12 18:06 编辑 ]

发表于 2008-4-12 18:27 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zfxweng 于 2008-4-12 18:16 发表

随便看看清史界关于晚明研究的论文就知道了~~~

最明显的就是袁崇焕，阎崇年那个袁崇焕研究/学术论文集里头基本都是清史界搞的。
说一句不好听的话吧！还真亏这些人继承乾隆梁启超的大业！

抱歉你的回答我没听懂！！
我只是觉得，以非黑即白，非君子即小人这样的简单二分逻辑来讨论问题，实在是不可取。