标题: 新专栏-朱维铮《重读近代史》挨打必因“落后”?, 明清到底是谁导致了落后?
性别:未知-离线 changboboT_T

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 366
编号 15956
注册 2004-8-20
家族 慕容世家


发表于 2008-1-5 23:04 资料 短消息 看全部作者
不知道数据的真假,不过有一些疑问。
1)GDP第一就代表强?不看看英国的工业革命和先进的技术吗?GDP第一,造出来的战舰仍旧是小舢板,火枪还是落后的鸟枪鸟炮,生产方式仍旧是原始的农业生产为主。
2)清对外贸易不是由广州十三行垄断的吗?而且封闭不单单是经济上的封闭,思想上的,文化上的,这个封闭难道当时没有吗?
3)鸦片战争之前中国人对自己国家的认识是“天朝上国””(貌似鸦片战争之后也是),这个叫“睁眼看世界?
4)同2一样,落后不是经济上的落后(其实经济上也落后了),技术,思想,竞争性等等,中国当时都落后了。而欧洲国家当时是为了找一个能销售产品的市场,所以找到了中国。
另外我想知道这篇文章里面的GDP数据都是怎么算出来的?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-27 10:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.007711 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP